Ухвала суду № 88031592, 05.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 401/3241/18

Номер провадження 2/404/498/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Созоненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи « Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій незаконними, стягнення відрахувань із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання винною установи у порушенні трудового законодавства, просить стягнути незаконно відраховані з заробітної плати за період з 01 серпня 2017 року по 23 жовтня 2018 року кошти в сумі 46045 грн.. стягнути середній

заробіток в сумі 21093 грн. 76 коп. за час затримки виплати усіх сум працівнику від установи при звільненні та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5250 грн.

До судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державної установи « Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться по вул. Тобілевича 24, м. Кропивницький,25006: письмовий розрахунок сум надбавок за тривалість безперевної роботи помісячно, які не були враховані до заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2017 р. по час звільнення.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази , учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача заперечує проти витребування вказаного доказу , з посиланням на порушення строку та порядку подачі клопотання, вказала , що клопотання не стосується предмету спору, витребувані докази не є належними в розумінні ст.. 77 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки поставлено клопотання про витребування з Державної установи « Кіровоградський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», письмового розрахунку сум надбавок за тривалість безперевної роботи помісячно, які не були враховані до заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2017 р. по час звільнення, фактично підміняє рішення суду , оскільки право на отримання вказаних сум виплат є предметом розгляду в суді .

Враховуючи , що обов`язок доказування законодавцем покладено на сторони , право на отримання вказаних сум надбавок має бути висловлено судом безпосередньо в рішенні суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова