Ухвала суду № 88031544, 05.03.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1190/19

Номер провадження 2/948/57/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.07.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10915,89 грн. та судовий збір.

27.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи виконано рукописний підпис на копіях аркушів паспорта ОСОБА_1 у графі підпис клієнта ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 73).

05.03.2020 відповідач подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, клопотання про проведення експертизи не розглядати (а.с. 152).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Суд визнає неявку представник позивача не поважною та вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Оскільки питання залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи ЦПК України не врегульоване, а тому суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про залишення без розгляду клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з подачею ним відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 353 ЦПК України, –

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик