Ухвала суду № 88031459, 05.03.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/203/20

Номер провадження 1-кс/383/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019120110000405 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_1 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Коваленко О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, володільцем яких являється Бобринецька державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області, а саме інформації про нараховані доходи громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2019 року по 01.08.2019 року (1-3 квартал), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12019120110000405 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за тих обставин, що ОСОБА_2 , перебуваючи в Бобринецькій районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості на обліку, як безробітна, отримуючи допомогу по безробіттю, не повідомила про те, що фактично була зайнятою особою, працювала на ФГ «Фудзі», у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 13.05.2019 року по 20.06.2019 року на загальну суму 4232,12 грн., чим завдала шкоду Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних щодо нарахованих доходів ОСОБА_2 , з метою співставлення вказаної інформації з інформацією про суми нарахувань, наданої ФГ «Фудзі» (код ЄДРПОУ 38121982) та Бобринецькою районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості. Інформація, в отриманні якої виникла необхідність, відображає реальні суми нарахованих та виплачених доходів громадянці ОСОБА_2 , оскільки подається установами та організаціями до органів Державної податкової служби України у формі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), затвердженої наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року.

10.02.2020 року до Бобринецької державної податкової інспекції Новоукраїнського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області направлено запит про надання інформації щодо нарахування доходів громадянці ОСОБА_2 , однак у наданні вказаної інформації відмовлено із посиланням на ст.159 КПК України.

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про нараховані доходи громадянці ОСОБА_2 за період з 01.02.2019 року по 01.08.2019 року (1-3 квартал), з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання (а.с.18).

Представник Бобринецької державної податкової інспекції Новоукраїнського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120110000405 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за тих обставин, що 07.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції надійшла заява від Бобринецької РФ Кіровоградського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи з 07.02.2019 року на обліку у вказаній установі, як безробітна, в період з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року та в період з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року офіційно працювала на ФГ «Фудзі» (ЄДРПОУ 38121982) та отримувала заробітну плату та одночасно незаконно отримувала допомогу по безробіттю за вказаний період в загальній сумі 4232 грн., при цьому будучи належним чином ознайомлена з обмеженнями та зобов`язаннями безробітного, який перебуває на обліку.

Як вбачається з копії листа Бобринецької ДПІ Новоукоаїнського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області від 17.02.2020 року №2394/10/11-28-51-08-21, на запит слідчого Жуковського Д.К. щодо надання інформації щодо нарахування доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у період з 01.02.2019 року по 01.07.2019 року, відмовлено в її наданні, посилаючись на те, що запитувана інформація підпадає відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особи, доступ до яких на підставі ч.2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (а.с.13).

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Бобринецької державної податкової інспекції Новоукраїнського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Ініціатор клопотання також довів необхідність вилучення оригіналів вказаних документів,необхідних для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що свідчить про те, що ініціатор клопотання довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича – задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жуковському Дмитру Костянтиновичу тимчасовий до оригіналів документів з інформацією про нараховані доходи громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з а період з 01.02.2019 року по 01.08.2019 року (1-3 квартал), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її, яка перебуває у володінні Бобринецької державної податкової інспекції Новоукраїнського управління Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, розташованої занаступною фактичною (юридичною) адресою: Кіровоградська область м. Бобринець, вул. Соборна, 187-а.

Строк дії цієї ухвали про надання тимчасового доступу закінчується 05.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко