Ухвала суду № 88031284, 05.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1079/20

У Х В А Л А

05.03.2020 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до Управління поліції охорони в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Зигіна, 32а,

третя особа - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування майнової та моральної шкоди.

В позовній заяві просила суд встановити факт неналежного виконання Управлінням поліції охорони в Полтавській області своїх договірних зобов`язань за договором №ЦТО-2612/17 від 01.12.2017 року на централізовану охорону майна фізичних осіб засобами сигналізації з реагуванням наряду поліції охорони, що виник з його вини; стягнути з Управління поліції охорони в Полтавській області на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 2000,00 грн.; стягнути з Управління поліції охорони в Полтавській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Самсоновій О.А.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вважаю, що підставою для самовідводу є та обставина, що чоловік судді ОСОБА_3 перебуває на посаді поліцейського Управління поліції охорони в Полтавській області.

Дана обставина не свідчить про упередженість судді у справі, але може викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, відшкодування майнової та моральної шкоди заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова