Ухвала суду № 88031191, 05.03.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2594/19

провадження № 2/527/121/20

У Х В А Л А

про закриття провадження

05 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

представника позивача - Мельникова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності в розмірі 70480,00 грн.

03 березня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі, у якій останній посилається на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Полтавської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував стосовно заявленого клопотання, посилаючись на те, що договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності було укладено з ОСОБА_1 як фізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем, крім того вказаний договір не є господарським.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду причину своєї неявки, про місце та час його проведення належним чином повідомлені.

Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

За правилами, встановленими ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як вбачається позовної заяви, Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 за договором № 22\03 від 04.04.2018 року, отриманої безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності в сумі 70480,00 грн.

Розділом 2 Договору передбачено, що фінансова допомога надається в національній валюті України на підставі заяви-доручення згідно з умовами Договору шляхом безготівкової оплати Стороною1 (Полтавський обласний центр зайнятості) витрат на закупівлю Стороною 4 ( ОСОБА_1 ) обладнання та матеріалів для організації підприємницької діяльності, передбачених її бізнес-планом та умовами договору, укладеного Стороною 4 та продавцем обладнання, згідно із первинними документами, наданими для оплати.

В п.3.2 вказаного Договору встановлено, що фінансова допомога Стороні 4 ( ОСОБА_1 ), яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності та щодо якої Комісією прийнято рішення про надання їй фінансової допомоги, надається Стороною 1 (Полтавський обласний центр зайнятості) після державної реєстрації Стороною 4 юридичної особи чи фізичної особи – підприємця.

18.04.2018 року Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (покупець) уклала договір № 017 з ФОП ОСОБА_3 та № 280 з ФОП ОСОБА_4 на придбання товарів, платником за якими є Полтавський обласний центр зайнятості (а.с.47-52).

Платіжними дорученнями №№ 59,60, 61 від 23 квітня 2018 року, Полтавським обласним центром зайнятості було перераховано кошти за договорами № 017 та № 280 (а.с.54-56).

В зв`язку з тим, що договором передбачено надання фінансової допомоги для ведення підприємницької діяльності та виключно у випадку реєстрації особи як суб`єкта підприємницької діяльності, Полтавським обласним центром зайнятості було перераховано кошти на виконання господарських договорів укладених відповідачем як фізичною-особою підприємцем, тому даний спір пов`язаний із здійсненням господарської діяльності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовомПолтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Олефір