Рішення № 88030984, 05.03.2020, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.03.2020
Номер справи
365/60/20
Номер документу
88030984
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 365/60/20

Номер провадження: 2-о/365/8/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_2. звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що заявник разом із своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , братом ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_8 більше 10 років на законних підставах проживають на території України. У зв`язку із досягненням заявником 16-річного віку, він разом з матір`ю звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо отримання посвідки на постійне місце проживання, на підставі раніше отриманого дозволу на імміграцію виданого 02.09.2010 року за № 17/-8455. 15.10.2019 року територіальним органом ДМС було відмовлено у видачі посвідки у зв`язку із розбіжностями в поданих документах, а саме в дозволі на імміграцію зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_9 », а нотаріально посвідченому перекладі паспорта громадянина Латвійської Республіки - «ОСОБА_1». Заявник не має іншим шляхом, крім як в судовому порядку, підтвердити факт належності йому дозволу на імміграцію, виданого 02.09.2010 року за № 17/-8455. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_2. просять суд встановити належність заявнику ОСОБА_3 дозволу на імміграцію в Україну, виданого 02.09.2010 року за № 17/-8455.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_2. направили до суду спільну заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що добре знайомі із родиною заявника, оскільки вже багато років працюють з батьком заявника - ОСОБА_6. У 2010 році мати заявника ОСОБА_2. разом із своїми дітьми - заявником ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8. , які є громадянами Латвійської Республіки, отримали дозвіл на імміграцію в Україну. При перекладі на українську мову ім`я заявника ОСОБА_1 було зазначено як « ОСОБА_9 ». ОСОБА_6. та ОСОБА_2. сина на ім`я ОСОБА_9 не мають.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином Латвійської Республіки (копія паспорта громадянином Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий Управлінням у справах громадянства та міграції, Ризька філія - 9, 07.06.2018 року з перекладом - а.с.5-7, копія довідки про народження НОМЕР_2 з перекладом - а.с.10-12). Заявник включений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та йому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (копія картки платника податків - а.с.8). Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки про реєстрацію місця проживання - а.с.9). ОСОБА_2. є матір`ю заявника ОСОБА_3 , є громадянкою Латвійської Республіки та на законних підставах проживає на території України (копія паспорта громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_4 , виданий відділом Управління у справах громадянства та міграції м. Даугавпілс 07.02.2013 року з перекладом - а.с.13-15, посвідка на постійне проживання - а.с.16). 02.09.2010 року ОСОБА_2. отримано у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області дозвіл на імміграцію в Україну № 17/-8455. Разом з нею дозвіл на імміграцію отримали її діти. В дозволі заявник зазначений як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копія дозволу на імміграцію - а.с.18). Заявнику було відмовлено в офрмленні (видачі) посвідки на постійне проживання у зв`язку із невідповідністю його імен у паспорті та дозволі на імміграцію (копія рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання - а.с.20).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В ході судового розгляду встановлено, що заявнику ОСОБА_3 , який є громадянином Латвійської Республіки, разом з іншими членами його сім`ї було надано дозвіл на імміграцію в Україну. При оформленні вказаного дозволу ім`я заявника при перекладі на українську мову було зазначено як « ОСОБА_9 ». Належність заявнику дозволу на імміграцію в Україну від 02.09.2010 року № 17/-8455 в частині надання дозволу на імміграцію ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина Латвійської Республіки, посвідкою на постійне проживання, виданою ОСОБА_2. , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Внести виправлення в зазначений вище дозвіл заявник не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу -дозволу на імміграцію в Україну від 02.09.2010 року № 17/-8455 в частині надання дозволу на імміграцію ОСОБА_9 , необхідне заявнику для реалізації його прав, а саме отримання посвідки на постійне проживання. Суд вважає за необхідне, встановити, що дозвіл на імміграцію в Україну, виданий 02.09.2010 року за № 17/-8455 в частині надання відповідного дозволу громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий Управлінням у справах громадянства та міграції, Ризька філія - 9, 07.06.2018 року).

Керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити, що дозвіл на імміграцію в Україну, виданий 02.09.2010 року за № 17/-8455 в частині надання відповідного дозволу громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий Управлінням у справах громадянства та міграції, Ризька філія - 9, 07.06.2018 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 .

Законний представник неповнолітнього заявника: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, місцезнаходження: вулиця Березняківська, будинок 4-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 42552598.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 88030984 ?

Документ № 88030984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88030984 ?

Дата ухвалення - 05.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88030984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88030984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88030984, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 88030984, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88030984 відноситься до справи № 365/60/20

Це рішення відноситься до справи № 365/60/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88029770
Наступний документ : 88030986