Ухвала суду № 88030965, 05.03.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

05.03.2020 року Провадження №2/425/309/20

Справа №425/761/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька,

встановив:

03.03.2020 позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька, в якій просить надати дозвіл на виїзд за межі України через лінію зіткнення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері, без дозволу та супроводу батька – ОСОБА_2 , для відвідування дому та родичів, строком на три роки.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В позовній заяві ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи без участі служби у справах дітей, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко