Ухвала суду № 88030886, 05.03.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.03.2020

ЄУ № 942/97/20

Провадження №2/942/267/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подачі позову, на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2020.

07 лютого 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 .

05 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про повернення відзиву на позовну заяву, в якому вона просить повернути відповідачу відзив на позовну заяву без розгляду, оскільки відзив не містить підпису та дати його складання.

Дослідивши поданий відзив, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказаним вимогам закону поданий відповідачем відзив не відповідає. Зокрема, відзив відповідача не підписаний ним; до відзиву не додані документи, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відзив на позовну заяву відповідача необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 180, 181, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву, поданий 07.02.2020 відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , повернути без розгляду ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко