Ухвала суду № 88030838, 04.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1346/20 провадження № 2-з/361/43/20

04.03.2020

У Х В А Л А

«04» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/1346/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 26 лютого 2020 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони відчуження частки у статутному капіталі юридичних осіб.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року вказану заяву повернуто заявнику.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за розпискою від 29 березня 2019 року у розмірі – 3 593 503 грн. 20 коп. та

153 624 долари США 65 центів шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме нежитлові приміщення – паркувальні місця № 20 й № 21 під літ. «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ; а також шляхом заборони відчуження частки в статутному капіталі у розмірі 60 % товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний простір» (код ЄДРПОУ: 34838225) та частки в статутному капіталі у розмірі 54 % товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівська цегла» (код ЄДРПОУ: 36565873), що належить ОСОБА_2 , а також накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:01:032:0001, площею 0,5 га (цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483300:02:006:0001, площею 0,25 га (цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , квартиру

АДРЕСА_7 , житловий будинок, загальною площею 58,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до положень частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною першою статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Інформація щодо належності відповідачам нерухомого майна, яке позивач просить обтяжить у спосіб накладення арешту підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року. Наявність у відповідача ОСОБА_2 частки у статутному капіталі юридичних осіб підтверджено також і Детальною інформацію про юридичних осіб від 04 березня 2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно зі статтями 149-153 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачам на праві власності, а також заборони відчуження частки у статутному капіталі юридичних осіб, що належить ОСОБА_2 . Вказані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами. Так, ціна позову у гривневому еквіваленті орієнтовно складає 7 420 293 грн. 23 коп., що охоплюється вартістю нерухомого майна та розміром часток у статутних капіталах товариств.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою у спосіб: накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

?нежитлове приміщення – паркувальне місце № 20 під літ. «Ж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_2 ;

?нежитлове приміщення – паркувальне місце № 21 під літ. «Ж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_2 ;

?квартиру АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_2 ;

?квартиру АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_2 ;

?гараж АДРЕСА_12 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ;

?гараж АДРЕСА_12 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;

?земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483301:01:032:0001, площею 0,5 га (цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, що належить ОСОБА_3 ;

?земельну ділянку, кадастровий номер: 3221483300:02:006:0001, площею 0,25 га (цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, що належить ОСОБА_3 ,

?квартиру АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_3 ;

?житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 ,

та заборони відчуження:

?частки в статутному капіталі у розмірі - 60 %, що становить 1 200 000 грн. 00 коп. товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний простір» (код ЄДРПОУ: 34838225), що належить ОСОБА_2 ;

?частки в статутному капіталі у розмірі - 54 %, що становить 1 133 124 грн. 94 коп. товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівська цегла» (код ЄДРПОУ: 36565873), що належить ОСОБА_2 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційна номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ).

Дані про боржників: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 );

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ).

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин