
Справа № 939/394/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2020 року, приблизно, о 16-й годині 15 хвилин, на 40 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук, керував автомобілем "ВАЗ-21114-125'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що під час керування автомобілем він був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння; поліцейським він відповів, що хворий і вживав медичні препарати; визнав, що від запропонованого поліцейськими огляду відмовився, оскільки погано себе почував.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
З розписки ОСОБА_2 від 17 лютого 2020 року вбачається, що він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб "ВАЗ-21114-125'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за місцем його проживання - в АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Степаненка О.М від 17 лютого 2020 року, 17 лютого 2020 року ним у складі екіпажу був зупинений автомобіль "ВАЗ-21114-125'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_1 не був пристебнутий паском безпеки; під час спілкування з`ясувалося, що водій не має при собі посвідчення водія і має ознаки наркотичного сп`яніння; від проходження огляду в присутності свідків водій відмовився; від керування водій ОСОБА_1 був відсторонений.
Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 в присутності свідків не оспорював, що керував автомобілем; водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі; водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , о 16-й годині 45 хвилин, 17 лютого 2020 року водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря-нарколога.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року, рапортом інспектора поліції від 17 лютого 2020 року.
Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він відмовився від проходження медичного огляду лише тому, що погано себе почував і вживав медичні засоби, не виключають його відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в найближчому закладі охорони здоров`я.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 88030757, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/394/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: