Ухвала суду № 88030594, 05.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10988/19

2/357/232/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 127/ФКВ-07 від 11.10.2007 року перед ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» , звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору.

Відповідач подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги, оскільки 14.02.2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №357/6925/19 та зупинив дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2019 року про відмову в позові ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону), визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №1286-К від 12.04.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення касаційною інстанцією касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2019р. та постанови Київського апеляційного суду від 04.02.2020р. При цьому суд враховує, що, серед іншого, предметом розгляду справи №357/6825/19 було досліджено правомірність укладення Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, а в даній справі №357/10988/19 позовні вимоги ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП базуються саме на умовах іпотечного договору де іпотекодавцем є ОСОБА_1 . Верховний Суд витребував з Білоцерківського міськрайонного суду справу №357/6925/19 та зупинив дію рішення Білоцерківського міськрайонного суд від 10.10.2019р. і постанови Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.251, 260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №357/6925/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола