Ухвала суду № 88030532, 05.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/492/20

Провадження № 2-з/401/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Дрозди" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року представник позивача звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в інтересах ФГ "Дрозди" з заявою про забезпечення позову поданого ними до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року позовну заяву Фермерського господарства "Дрозди" до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, передано на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, оскільки позовні вимоги стосуються визнання недійсним результатів земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана заява про забезпечення позову стосується позовної заяви, яка передана для розгляду за підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, вона також підлягає переданню для розгляду за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства "Дрозди" про забезпечення позову - передати на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ( вул. Назаренка, 23, Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова