Рішення № 88030473, 28.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/250/20

провадження №: 2-о/398/38/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошоринська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свою заяву обґрунтовує тим, що померла є її бабою. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Її батько – ОСОБА_3 , помер раніше за її бабу, тому вона має право на спадщину тієї частки спадщини, яка за законом належала б батькові. Звернувшись до нотаріальної контори їй повідомили про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з бабою, так як в свідоцтві про смерть ім`я баби зазначено – ОСОБА_4 , а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрації народження, матір`ю її батька ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_5 .

Заінтересована особа – Мошоринська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, причини неявки не повідомила та письмових пояснень щодо заяви не надала.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила встановити факт родинних відносин. Додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба – ОСОБА_2 . Її батько – ОСОБА_3 , який був сином померлої, помер раніше в 2011 році. Баба мала двох синів, її рідний дядько помер раніше за батька. Дід, чоловік померлої, помер ще раніше. Вона має рідного брата та двоюрідну сестру. Вони на спадщину після смерті баби не претендують, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. За життя баба склала заповіт на її двоюрідного дядька, але пізніше переробила заповіт на її ім`я. На час смерті баби, двоюрідний дядько помер, його діти на похороні баби дізналися, що заповіт вона переробила. Вони також з заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса не зверталися.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Ковальов А.І. підтримав заявлені вимоги та пояснив, що в 2017 році померла ОСОБА_2 – баба заявника. Батько заявника, син померлої, помер раніше, тому вона є спадкоємицею першої черги після смерті баби. Крім того, на ім`я заявника баба за життя склала заповіт. При зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті баби, заявник отримала відмову через відсутність належних документів на підтвердження родинних зв`язків між ними. Для оформлення спадщини за заповітом необхідно сплатити спадковий податок, на що вона не має матеріальної можливості. Відповідно до витягу з реєстру про народження її батька, матір`ю зазначена ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 . Родинні зв`язки між заявником та померлою, підтверджуються доданими до заяви документами, а також свідками.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 її батьком був померлий ОСОБА_3 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а. с. 8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а. с. 7).

З матеріалів спадкової справи №7/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем, який протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини (а. с. 26).

В матеріалах спадкової справи міститься довідка Виконавчого комітету Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року №1162, відповідно до якої ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті була зареєстрована проживала одна (а. с. 29).

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заповіт, складений 22 червня 2018 року ОСОБА_2 , відповідно до якого усі свої права та обов`язки, а також все її майно вона заповіла заявнику ОСОБА_1 (а. с. 28).

Однак, нотаріальною конторою відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

За змістом ст. ст. 1216 – 1218, 1222, 1233 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 СК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка померлої ОСОБА_5 . Свідок працювала соціальним працівником і обслуговувала померлу з 1994 року до дня смерті. Померла мала двох синів, вони обоє померли раніше. Син померлої – ОСОБА_8 проживав з матір`ю і коли він захворів, то вона допомагала бабі ОСОБА_9 за ним доглядати. ОСОБА_8 мав двох дітей – ОСОБА_10 (заявник) і ОСОБА_11 . ОСОБА_10 росла з бабою ОСОБА_12 , ходила там до школи. Стверджує, що заявник є рідною онукою баби ОСОБА_13 . Так як вона була соціальним працівником і оформлювала всі необхідні документи бабі, то знає, що її ім`я в різних документах записано по різному: Дора або ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що працювала з бабою ОСОБА_12 на фермі. ОСОБА_15 мала двох синів. Один з її синів – ОСОБА_8 – мав двох дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Підтверджує, що заявник є онукою померлої ОСОБА_16 .

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин – встановленню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76 – 82, 259, 263 – 265, 293, 315 – 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Мошоринська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорино, вул. Центральна, буд. 1Є, код за ЄДРПОУ 04365307), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя О.В.Авраменко