Ухвала суду № 88029909, 05.03.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/690/20

Провадження 1-кс-274/20

ухвала

Іменем України

05 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Клименка М.О., про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областірозслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110230000831 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До СВ Обухівське ВП надійшло звернення народного депутата України, який ознайомившись з колективним зверненням членів ініціативної групи акціонерів ПАТ «Обухівське», повідомив про те, що впродовж останніх десяти років, жоден з акціонерів не отримує дивіденди, не ознайомлені про прийняття рішень та не можуть безперешкодно отримати належні їм частки майна вищевказаного товариства, а свавільні рішення призвели до різкого погіршення стану виробництва.

Допитані в якості свідків акціонери товариства повідомили у квітні 2013 року відбулись загальні збори товариства, які голосували проти рішення про направлення прибутків товариства на розвиток підприємства, а голосували за виплату дивідендів з прибутків товариства. За таких умов відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» у таких осіб необхідно були викупити акції товариством, на протязі 30 днів з дня отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій. Заяви на вказаний викуп акцій подавалися, однак посадові особи ПАТ «Обухівське» зловживаючи своїм службовим становищем обов`язків викуп акцій не здійснили.

Також до своїх допитів долучили копії сертифікати акцій зареєстровані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку(правонаступником якого є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) де реєстроутримувачем виступає ТОВ «Цінні папери АПК» та емітентом ВАТ «Обухівське», а також виписки з реєстру власників іменних цінних паперів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні (легітімності сертифікатів(акцій), законності їх походження, встановлення потерпілих та свідків), є потреба у дослідженні інформації, якою володіє Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсядостатніх підставвважати,що відомості,інформація,якою володієНаціональна комісіяз ціннихпаперів тафондового ринкуза адресою: вулиця Московська, 8, корпус, 30, м. Київ,можуть бутивикористані,як доказиа такожнеобхідність здійснитиїх вилученняна підставіч.1ст.159КПК України,забезпечивши такимчином виконаннязавдань кримінальногопровадження щодошвидкого,повного танеупередженого розслідування,що перебуваютьу володінні Національноїкомісії зцінних паперівта фондовогоринку заадресою: вулиця Московська, 8, корпус, 30, м. Київ, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Клименко М.О. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Національної комісіїз ціннихпаперів тафондового ринкуза адресою: вулиця Московська, 8, корпус, 30, м. Київ.

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Бугаєнку Олександру Григоровичу, слідчим не надано та необгрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.3,9,40,160,214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченоїКПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Клименка Миколи Олеговича про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзю Віталію Вікторовичу, Фаєру Ігорю Васильовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Клименку Миколі Олеговичу, Матвієнко Аліні Сергіївні, до інформації про кількість усіх випущених сертифікатів(акцій) (зазначення кодом цінного паперу, серією, типу цінного паперу) ВАТ Обухівське (код ЄДРПОУ 00857284)з зазначеннямїх власників(кількостіакцій наодного власника),інформації провиплату дивідендівпо зазначенимсертифікатам(акціям)та копійдокументів які,подавалися ВАТОбухівське (кодЄДРПОУ 00857284)для виготовлення/випускусертифікатів(акцій),які знаходиться уНаціональної комісіїз ціннихпаперів тафондового ринкуза адресою: вулиця Московська, 8, корпус, 30, м. Київ, та інших документів які стали підставою для виникнення, зміни, переходу, припинення на зазначені вище папери, з подальшим вилученням копій документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Тиханський