Ухвала суду № 88029634, 05.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3109/17

Провадження №2/359/47/2020

УХВАЛА

5 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов (а.с.91) та просив суд визнати не поновленим договір оренди землі, укладений 2 червня 2009 року між ним та Бориспільською міською радою.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року (а.с.92-93) зустрічний позов був залишений без руху та наданий ОСОБА_2 строк для сплати ним судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених законом, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Встановлено, що ОСОБА_2 не сплатив судовий збір. Ця обставина переконливо свідчить про те, що він не усунув допущений ним істотний процесуальний недолік.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить визнати неподаним та повернути ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання не укладеним договору оренди землі визнати неподаним та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець