Ухвала суду № 88029387, 05.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 761/30876/19

Провадження № 2/344/1074/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Інвест”, Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин А.Б.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, треті особи- ОСОБА_2 , Уповноважена особа на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Інвест”, Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин А.Б.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, треті особи- ОСОБА_2 , Уповноважена особа на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

03.03.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання ТзОВ «ФК «Алькор Інвест» про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що позови фізичних осіб до державного реєстратора щодо здійснення ним державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки в такому випадку державний реєстратор є суб`єктом владних повноважень.

У судовому засіданні представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечив.

Третя особа в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви поклався на розсуд суду.

У клопотанні про закриття провадження у справі представник відповідача посилається на п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, предметом цивільної справи є визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 р. в рамках справи № 823/2042/16, провадження № 11-377апп18 (ЄДРСРУ № 77969515) встановлено, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України не підлягає задоволенню, так як не знайшло свого правового обґрунтування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 255, ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Алькор Інвест” про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова