Ухвала суду № 88029375, 05.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3389/20

Провадження № 1-кс/344/1424/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті БабійО.М.,з участюсекретаря ОрнатЛ.І.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду клопотанняслідчого Івано-ФранківськогоВП ГУНП вІвано-Франківськійобласті ГрозіцькогоЛюбомира Михайловича, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090010000546 від 20.02.2020, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що учасником та переможцем закупівлі UA-2017-04-28-001851-b ТзОВ "Протек Солюшнз Україна" в особі директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за результатами закупівлі підписано договір від 07.06.2017 № 17ДЗ із ДОЗ Івано-Франківської ОДА в особі в.о. директора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , на поставку товару за кодом "33120000 Система реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання (CPV) Ультразвукова діагностична система експертного класу з імпульсно-хвильовим, кольоровим і енергетичним доплером" за ціною 3492000грн.

У складі тендерної документації ТзОВ "Протек Солюшнз Україна" надано Замовнику Таблицю відповідності медико-технічним вимогам Предмету закупівлі, де зазначено, що запропонована система "LOGIQ S8" є повністю цифровою, багатофункціональною, ультразвуковою діагностичною системою експертного класу з імпульсно-хвильовим, кольоровим і енергетичним доплером, облаштована цифровим чорно-білим термопринтером та джерелом безперебійного живлення згідно технічного опису LOGIQ S8.

Згідно видаткової накладної від 15.06.2017 № Л0000184, а також Акту від 15.06.2017 № 14062017/01 приймання-передачі обладнання, постачальник ТзОВ "Протек Солюшнз Україна" передав за участі замовника ДОЗ Івано-Франківської ОДА, а отримувач КЗ "Обласна клінічна лікарня" отримав Систему ультразвукову діагностичну LOGIQ S8, вартістю 3492000 грн.

Згідно митної декларації, задекларована митна вартість Системи ультразвукової діагностичної LOGIQ S8 становить 106000 Євро за курсом 28,598728 грн., тобто 3031465,17 грн., у тому числі 7% ПДВ - 212202,56 грн.

Таким чином, за умови дотримання вимог законодавства України у сфері ціноутворення, зокрема: постанов КМУ від 25.03.2009 № 333 "Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення" та від 17.10.2008 № 955 "Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення", максимальна допустима вартість Системи ультразвукової діагностичної LOGIQ S8 під час надання тендерних пропозицій та здійснення поставки указаного медичного виробу не повинна би перевищувати 3334611,69 грн. (3031465,17 грн. + допустима 10% націнка 303146,52 грн.).

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування фактів привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТзОВ "Протек Солюшнз Україна", код 36519759 та посадовими особами тендерного комітету ДОЗ Івано-Франківської ОДА під час проведення процедур закупівлі медичних виробів, шляхом завищення їх ціни та використання завідомо підроблених документів, виникла необхідність в отриманні

тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (МФО 300658, м. Київ вул. Іллінська, 8), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а саме: виписку банку на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів по рахунках ТзОВ "Протек Солюшнз Україна", код 36519759, зокрема: № НОМЕР_3

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а частина 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому матеріалами клопотання не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Грозіцького Любомира Михайловича, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090010000546 від 20.02.2020, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.