Постанова № 88029261, 04.03.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/32/20

3/291/69/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Немиринецької сільської ради , громаднка України

за ст.163-4 ч.1 КупАП

в с т а н о в и в :

08 січня 2020 р. гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Попільнянського ДПІ Бердичівського Управління податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку ( Форма-1 ДФ) за ІІІ квартал 2019, граничний термін подання 11.11.2019 р, фактично подано 14.11.2019, та за ІІ квартал 2019 р. граничний термін подання 09.08.2019, фактично подано 21.08.2019, чим порушила п.51.1 ст.51 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2765-VI(зі змінами та доповненнями) згідно акту перевірки №1/06-30-50-33/04344860 від 08.01.2020 р.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Її вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 163 -4 ч.1 КУпАП, також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 08.01.2020 року, актом про результати перевірки, копією паспорта, копією витягу з ЄДРЮОФО(п)

На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. Насредінова суддею не встановлено.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд,дослідивши матеріали, враховуючи характер правопорушення, особу винної, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.163-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.