Рішення № 88029211, 03.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4166/19

Номер провадження 2/229/942/2019

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 125505 грн. 38 коп. за кредитним договором № б/н від 31.30.2014 року, яка складається з наступного: 10969,81 грн. - заборгованість за кредитом, 114535,57 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом з 31.03.2014 по 30.10.2017, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі, призначено розгляд за правилами позовного провадження в загальному порядку у підготовче засідання на 20 серпня 2019 року (а.с.44-45).

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року підготовче провадження по справі закрито , справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2019 року (а.с.51-52).

17 грудня 2019 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнуто на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредит в сумі 10969 (десять тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі – 10969,81 грн.; судовий збір у сумі 1921 (тисячу девятсот двадцать одна) грн. (а.с. 141-150).

20 грудня 2019 року відповідачем до суду надано заяву про розстрочення виконання судового рішення (а.с.153-154).

08 січня 2020 року представником позивача на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу (а.с. 169-173).

Ухвалою Донецького апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 16 січня 2020 року апеляційне провадження за апеяційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року відкрито (а.с. 186).

Ухвалою Донецького апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 05 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, підготовчі дії закінчено (а.с.207).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року цивільну справу №229/4166/19 повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення (а.с. 202-203).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином - судовими повістками.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для винесення додаткового рішення. Так у мотивувальній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення частини позовних вимог, а саме про стягнення відсотків за користування кредитними коштами, але не ухвалив в цій частині рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі ЄУН 229/4166/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, абзацем третім наступного змісту: "У задоволені позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за відсотками за користування кредитом з 31 березня 2014 року по 30 жовтня 2017 року, за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року, - відмовити."

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст додаткового рішення складений в нарадчій кімнаті 03 березня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар