Ухвала суду № 88029106, 04.03.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1078/19

Провадження номер: 2/223/67/2020

УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи, яке відкладалось та було призначене на 04 березня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57). Від представника позивача Зорі А.С. на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 62). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 58). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Доповідної записки керівника апарату Вугледарського міського суду Донецької області та головного спеціаліста з ІТ Вугледарського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року через знеструмлення частини першого поверху приміщення Вугледрського міського суду Донецької області, проведення судових засідань, зокрема, відеоконференцій неможливе. Станом на 04 березня 2020 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції з фіксуванням судового процесу системою «ВКЗ» неможливе (а.с. 63).

З огляду на викладене, зважаючи, що за приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, приймаючи до уваги, що проведення Вугледарським міським судом Донецької області судового засідання в режимі відеоконференції з фіксуванням судового процесу системою «ВКЗ» є неможливим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Зорі Алли Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2020 року.

В судове засідання з розгляду даної цивільної справи викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.