
221/695/20
3/221/519/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугас Волноваського району Донецької області, який є громадянином України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 21.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,
встановив:
27.01.2020 року о 15.20 годині при перевірці за місцем проживання в с. Бугас по пров. Волноваський буд. 4 власника ОСОБА_1 мисливської рушниці 16-го калібру «Тула» двохствольна № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 виданий Волноваським РВ 27.02.1997 року, було встановлено, що зброя зберігалась по за межами сейфу в легкодоступному іншим особам місці, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаювався, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу та пояснив, що дійсно 27.01.2020 року під час перевірки, як власника зареєстрованої зброї за його місцем проживання, мисливська рушниця 16-го калібру «Тула» була вилучена працівниками поліції, оскільки вона знаходилась під диваном, ще з того моменту коли йому її подарували. Також зазначив, що рушницю працівники поліції в нього забрали, у зв`язку з тим, що вона йому не потрібна просив її в нього вилучити.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Факт скоєння адміністративного правопорушення крім визнання вини ОСОБА_2 повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року серії АПР18 №423011;
-поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що на момент перевірки його як власника мисливської рушниці «Тула» працівниками Волноваського ВП, у нього був відсутній сейф для зберігання цієї зброї.
-протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 27.01.2020 року;
-корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси НОМЕР_5 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100 з оплатним вилученням мисливської рушниці 2-х ст., 16-го калібру «Тула» № 173626 та 5 мисливських патронів 16-го калібру.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 01.06.2020 року.
Суддя Т.В.Чальцева
Судове рішення № 88029052, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/695/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: