Ухвала суду № 88028959, 05.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1678/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» - Харчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він до 28.12.2019 року перебував у трудових відносинах із позивачем та враховуючи умови договору позики, зобовязання по достроковій сплаті сум позики виникли виключно у зв`язку з припиненням трудового договору, а тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №127/2394/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» - Харчук В.В. у задоволенні клопотання просив суд відмовити, оскільки даний спір виник не у з`язку з трудовими відносинами між позивачем та відповідачем, а з зобов`язальних правовідносин, тому рішення у справі №127/2394/20 не впливає на розгляд даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, беручи до уваги, що спір у даній справі виник із зобов`язальних правовідносин та рішення у справі №127/2394/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не вплине на його вирішення, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна