Рішення № 88028740, 26.02.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/7/2020

Справа № 134/489/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: Лукавського І.А.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, яким просив стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь суму спричиненої шкоди у розмірі 49000,00 гривень та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь спричинену шкоду в розмірі 24061,91 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, 29.01.2019 о 13 год. 45 хв. в смт. Крижопіль по вул. Савченка, ОСОБА_1 . керуючи власним автомобілем марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із території Крижопільського елеватора на головну дорогу, не уступив дорогу транспортному засобу під його керуванням, та здійснив зіткнення з ним. В результаті дорожньо – транспортної пригоди був пошкоджений належний йому на праві власності автомобіль марки Mercedes – Benz – 211 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 . Свою вину ОСОБА_1 визнав і ними за взаємною згодою було складено повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду (Європротокол), в якому були зазаначені всі обставини ДТП, складена схема ДТП. 08.02.2019 було здійснено огляд його автомобіля Mercedes – Benz – 211 на станції технічного обслуговування ТОВ «Автомир колор» в м. Вінниця, та визначено вартість нових запчастин та ремонтних робіт в сумі 170000 грн. Вартість даного огляду становить 875 грн. Тоді ж ним було подано заяву до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про проведення страхової виплати.

18 березня 2019 року він отримав висновок автотоварознавчого дослідження № 41/Д/19, яким матеріальний збиток був визначений в розмірі 69886,91 грн., а вартість експертного дослідження становить 2300 грн. Цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ НАСК «Оранта» (страховий поліс АМ № 7959825 від 23.11.2018). Згідно страхового полісу граничний розмір страхової виплати за майнову шкоду становить 100000 грн., а за шкоду спричинену здоров`ю – 200000 грн., франшиза становить 1000 грн. При оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим і відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 № 3471, ліміт складає 50000 грн.

25 квітня 2019 року позивачем було надіслано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки ПАТ НАСК «Оранта» добровільно відшкодувала шкоду в розмірі 23123,30 гривні, тому просив стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь суму спричиненої шкоди у розмірі 25876,70 гривень та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь спричинену шкоду в розмірі 24061,91 грн., а також судові витрати.

21 травня 2019 року відповідач ПАТ НАСК «Оранта» подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає та просить у задоволенні позову відмовити повністю. Вказує на те, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/7979825. 29.01.2019 сталася ДТП за участю автомобіля «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes – Benz – 211 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП та стверджує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР. Між сторонами був складений Европротокол, в якому були зазаначені всі оставини ДТП та складена схема ДТП. Згідно Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 № 3471 ліміт відшкодуванню по Європротоколу складає 50000 грн. 08.02.2015 ПАТ НАСК «Оранта» здійснила огляд пошкодженого транспортного засобу позивача і не мав заперечень та замовлено в ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» розрахунок ремонтої калькуляції автомобіля Mercedes – Benz – 211 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 . 01.03.2019 ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» погодило розрахунок страхового відшкодування на суму 23123,30 грн., згідно п. 19 Вартість відновлювального ремонту (без урахування зносу деталей, що замінюються в автомобілі Mercedes – Benz – 211 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 сума складає 64405,90 грн., в п. 24 зазаначено, що розмір матеріального збитку ( з врахуванням зносу деталей що підлягають заміні) складає 24123,30 грн., п. 28 Франшиза згідно полісу № АМ/7979825 складає 1000 грн. 29.03.2019 ПАТ НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування згідно договору АМ/7979825 на рахунок позивача. Не визнають висновок експертизи № 11/Д/19 від 18.03.2019. В судовому засіданн представник позивача підтримав позоні виоги про зменшення розміру стягнення та просив позов задовольнити.

Представник ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що сума збитків завищена, такими, що не відповідає фактичним пошкодженням, при цьому не навів жодних вагомих аргуменів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 29.01.2019 в смт. Крижопіль по вул. Савченка відбулося ДТП за участю автомобіля «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не уступив дорогу транспортному засобу Mercedes – Benz – 211 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Того ж дня було складено Европротокол та схему ДТП, яку погодили як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 .. Враховуючи наслідки ДТП позивачу була спричинена шкода. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/7979825. (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП (а.с.9). 29.03.2019 ПАТ НАСК «Оранта» здійснила виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 23123,30 грн.(а.с. 82). Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору. За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з вимогами ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначає відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно висновку експертизи за результатами визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля ОСОБА_2 матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП склав 69886,91 грн. Даний висновок експертом ОСОБА_3 підтримано під час допиту в судовому засіданні, при цьому експертом було наголошено, що ним проведено огляд пошкодженого автомобіля за участю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Під час огляду пошкоджень автомобіля зі сторони присутніх ніяких зауважень не поступило, про що свідчать їх підписи в дефектній відомості. За таких обставин, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача з ПАТ НАСК «Оранта» в розмірі 25876,70 грн. (так як при оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим і відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 № 3471, ліміт складає 50000 грн. за мінусом 1000 грн. франшизи, та 23123,30 грн. добровільно сплаченого відшкодування ПАТ НАСК «Оранта»), з ОСОБА_1 в розмірі 24061,91 грн.

Суд приймає відмову позивача від вимог щодо стягнення оплати правничої допомоги. Пропорційно до задоволених вимог стягує з сторін витрати по оплаті судового збору. Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 263-265ЦПК України, ст.ст. 988, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст.28, 36, 36.7, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 спричинену шкоду в розмірі 25876 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 70 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинену шкоду в розмірі 24061 (двадцять чотири тисячі шістдесят одну) гривню 91 копійку.

Стягнути на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі з:

- Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 408 (чотириста вісім) гривень;

- ОСОБА_1 379 (триста сімдесят девять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення , а відповідачем який не був присутній під час його проголошення в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 02 березня 2020 року.

Суддя: