Ухвала суду № 88028570, 04.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.03.2020 227/2258/19

УХВАЛА

04.03.2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю секретаря с/з Харькової Л.М.

прокурора Ленкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230000287 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України(справа № 227/2258/19),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа № 227/2258/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року справу було передано на розгляд судді Хандуріна В.В.

В той же час в провадженні судді Хандуріна В.В. перебувала кримінальна справа № 227/2300/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали якої були виділені під час досудового розслідування з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230000287 від 04.03.2019 року. Вироком судді Хандуріна В.В. від 20.02.2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 19.05.2019 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. та підозрюваним ОСОБА_2 .

До канцелярії суду 20.02.2020 року від прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. надійшла заява про відвід судді Хандуріна В.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України(справа № 227/2258/19), оскільки в вироку від 20.02.2020 року, ухваленому суддею Хандуріним В.В. було фактично зроблено висновок про винуватість ОСОБА_1 у збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 . Прокурор в своїй заяві про відвід зазначає про те, що справу № 227/2258/19 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який категорично заперечує свою вину в збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 , ще не розглянуто по суті і враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що під час ухвалення вироку від 20.02.2020 року по справі № 227/2300/19, суддя Хандурін В.В. фактично досліджував частину матеріалів кримінального провадження, виділеного з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230000287 від 04.03.2019 року, існують сумніви в неупередженості судді Хандуріна В.В. під час розгляду справи № 227/2258/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та просить відвести суддю Хандуріна В.В. від розгляду даної справи.

В судове засідання з`явився прокурор Ленкевич І.В., інші учасники кримінального провадження по справі № 227/2258/19 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із копії вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року, який було ухвалено суддею Хандуріним В.В. про кримінальній справі № 227/2300/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суддею Хандуріним В.В. фактично було зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви прокурора Ленкевич І.В. про відвід судді Хандуріна В.В. та автоматизованої бази Добропільського міськрайонного суду Донецької області Д-3 справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України(справа № 227/2258/19) до цього часу не розглянута, на даний час перебуває в провадженні судді Хандуріна В.В.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Станом на 20.02.2020 року обвинувачений по кримінальній справі №227/2258/19 ОСОБА_1 не засуджений, його винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, не встановлена, розгляд справи, яка перебуває в провадженні судді Хандуріна В.В., триває.

Таким чином, ухваленням по справі № 227/2300/19 вироку від 20.02.2020 року суддя Хандурін В.В. фактично зробив висновок про винуватість обвинуваченого по кримінальній справі № 227/2258/19 - ОСОБА_1 у збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 , в той час коли вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні цього злочину обвинувальним вироком не встановлено.

Враховуючи вищевказане, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Ленкевич І.В. про відвід судді Хандуріна В.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230000287 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України(справа № 227/2258/19) - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000287 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України(справа № 227/2258/19) - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Витребовану з канцелярії справу № 227/2300/19 для огляду в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді Хандуріна В.В. – повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

04.03.20