Ухвала суду № 88028512, 04.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-в/225/23/2020

Єдиний унікальний номер № 225/549/20

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо можливості часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справи, закінченій ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі №2/260/507/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4537 Р.

Оскільки у заявника виникла необхідність в заміні стягувача, тому суд своєю ухвалою від 27.01.2020 року призначив справу в частині вирішення судом питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі №2/260/507/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4537 Р, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 08.04.2014 року.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставізібраних іперевірених матеріалівсуд постановляєухвалу провідновлення втраченогосудового провадженняповністю абов частині,яку,на йогодумку,необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа №2/260/507/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4537 Р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька по цивільній справі №2/260/507/2014 у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р. НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №4537Р від 01 листопада 2007 року та договором поруки №4537Р від 01.11.2007 року, у розмірі 82 312,36 гривень із яких: заборгованість за кредитом – 13 957,73 гривень; непогашені відсотки - 4 947,93 гривень; пеня - 63 406,70 гривень; судовий збір у розмірі 823,12 гривень.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 08.04.2014 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру судових рішень у справі №260/481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали.

Зважаючи на те, що наявні в справі про часткове відновлення втраченого провадження в частині ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами представлена копія витягу з Єдиного реєстру судових рішень у справі №260/481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження саме в частині ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.12,60,258,259,488,489,493,494,353,354 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 260/481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 08 квітня 2014 року по цивільній справі № 260/481/14-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості (повний текст) в наступній редакції:

«

Провадження по справі № 2/260/507/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про виконання зобов`язань та стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне.

01 листопада 2007 року між банком “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4537Р, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а позичальник отримав кредит у сумі 46 500,00 гривень, з оплатою по процентній ставці відповідно до умов кредитного договору. Згідно з п. 2.3 Кредитного договору; кредитні ресурсі отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля ВАЗ 11193.

Відповідно до п. 3.2. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 01 листопада 2012 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до вимог п.5.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є застава автомобіля ВАЗ 11193, 2007 року випуску, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також - порука фізичної особи ОСОБА_2 , оформлена договором поруки №4537Р від 01.11.2007 року.

Згідно п.п. 2.2., 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті ; неустойки по  основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов`язань у встановлені кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплати грошову суму, яку вимагає кредитор.

Через неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків за кредитним договором, станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідачів перед банком складає 82 312,36 гривень із яких: заборгованість за кредитом – 13 957,73 гривень; непогашені відсотки - 4 947,93 гривень; пеня - 63 406,70 гривень.

Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість 82 312,36 гривень та суму судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні й ній докази, дійшов наступних висновків.

Згідно із рішення Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ Банку «Фінанси та Кредит».

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», (протокол від 02 вересня 2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

01 листопада 2007 року між банком “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4537Р, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, а позичальник отримав кредит у сумі 46 500,00 гривень, з оплатою по процентній ставці відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з п. 2.3. кредитного договору кредитні ресурси отримані відповідачем ОСОБА_1 за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля ВАЗ 11193.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 01 листопада 2012 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Цим пунктом Кредитного договору сторони домовилися про такий порядок повернення кредитних ресурсів:

- у період користування кредитними ресурсами з 01 листопада 2007 року до ЗО листопада 2008 року позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 775,00грн., згідно із Графіком зниження розміру заборгованості;

- у період користування кредитними ресурсами з 01 грудня 2008 року до 01 листопада 2012 року позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами (а в останній звітній період — в термін не пізніше кінцевої дати повернення кредитних ресурсів, зазначеної в абзаці першому п.3.2. Цього Договору), здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості.

Згідно п. 4.1 та п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язався щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за наступними процентними ставками:

- протягом першого Фактичного року кредитування (з першого по дванадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладання кредитного договору та закінчуючи 30.10.2008 року) - за процентною ставкою 15,80 % річних;

- протягом другого Фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 31.10.2008р. та закінчуючи 31.10.2009року) - за процентною ставкою 15,30 % річних;

- протягом третього Фактичного року кредитування (з двадцять п`ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 01.11.2009 р.. та закінчуючи 01.11.2010р.) - за процентною ставкою 15,00 % річних;

- протягом четвертого Фактичного року кредитування (з тридцять сьомого місяця по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 02.11.2010р. та закінчуючи 02.11.2011 року) - за процентною ставкою 14,70% річних;

- протягом п`ятого Фактичного року кредитування (з сорок дев`ятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 03.11.2011р. та закінчуючи кінцевою датою повернення кредитних ресурсів) - за процентною ставкою 14,30 % річних.

Крім того відповідно до вимог п.4.7 сторони підписанням цього Договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або не в повному обсязі трьох поспіль Щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/ або процентів за користування кредитними ресурсами, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 19,00 % річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або не в повному обсязі сплатив третій поспіль вищезазначений платіж.

Окрім того, відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. З.2., З.5., 4.З., 4.4., 4.6 цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Через неналежне виконання відповідачами своїх обов’язків за кредитним договором, станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідачів перед банком складає 82 312,36 гривень із яких: заборгованість за кредитом – 13 957,73 гривень; непогашені відсотки - 4 947,93 гривень; пеня - 63 406,70 гривень.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог п.5.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є застава автомобіля ВАЗ 11193, 2007 року випуску, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, також - порука фізичної особи ОСОБА_2 , оформлена договором поруки №4537Р від 01.11.2007 року.

Згідно п.п. 2.2., 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов`язань у встановлені кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Згідно ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв`язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 823,12 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією долученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. ст.530,536, 549,553,554,611,1048,1054ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р. НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №4537Р від 01 листопада 2007 року та договором поруки №4537Р від 01.11.2007 року, у розмірі 82 312,36 гривень із яких: заборгованість за кредитом – 13 957,73 гривень; непогашені відсотки - 4 947,93 гривень; пеня - 63 406,70 гривень.

Стягнути у солідарному порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р. НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 823,12 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).

Суддя