Ухвала суду № 88028070, 05.03.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/40/2020

130/217/18

У Х В А Л А

05.03.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

- прокурора Барановського С.Ф.,

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисників Беліменко В.І., Мартинюка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000009 від 03.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками того, що він близько 09:00 годин 03.12.2017 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом із своїм знайомим, з метою виготовлення та вживання наркотичної речовини, використовуючи насіння маку, яке не є забороненим, шляхом виварювання та екстракції виготовив рідину, що в подальшому була набрана до двох шприців, які ОСОБА_1 та його знайомий вжили, а решту вказаної рідини ОСОБА_1 набрав у медичний приц до позначки 5 мл, який залишив на зберігання у килимі, що знаходився у кімнаті вказаного домоволодіння, для подальшого особистого використання. Того ж дня близько 12 годин 15 хвилин працівники поліції в ході проведення огляду вказаної вище квартири у кімнаті на підлозі, виявили всередині скрученого в рулон килиму та вилучили медичний шприц ємністю 20 мл, наповнений до позначки 5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.01.2018 року №17 має об`єм 5,2 мл та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою 0,364 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини представлення стороною захисту довідки КП "ВІнницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 21.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності", заявив клопотання про призначення стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення 03.01.2018 року якими-небудь психічними хворобами, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ?

2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 в теперішній час психічними хворобами, якщо так, то якими саме, чи позбавляє це його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3) Якщо обвинувачений ОСОБА_1 хворіє на психічну хворобу, то яких потребує заходів медичного характеру ?

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора, власних запитань на вирішення експертів не представили.

Суд, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши сталу спільну думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з визначених законом підстав, так як під час судового розгляду отримано медичні документи про наявність у обвинуваченого ОСОБА_1 діагностованих розладів психики та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.1 а.с.155,234), з`ясування обставин чого потребує спеціальних знань у залузи психіатрії та психлогії.

Судовий розгляд кримінального провадження наразі слідзупинити, оскільки його продовження об`єктивно неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.242, 332, 350, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами, чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними станом на 03.01.2018 року ?

2) Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час психічними хворобами, якщо так, то якими саме, та чи позбавляє це його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3) Якщо обвинувачений ОСОБА_1 хворіє на психічну хворобу, то яких він потребує заходів медичного характеру ?

Для проведення експертизи надати експертам можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 , направити матеріали судового провадження у справі №130/217/18, а також матеріали кримінального провадження №12018020130000009 від 03.01.2018 року, представити які до експертної установи зобов`язати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Барановського С.Ф.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.