Ухвала суду № 88028003, 04.03.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/282/17

Провадження № 1-кп/126/27/2020

04 березня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

з секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Денисюка О.С.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2016 року близько 22:00 год. в м. Бершадь Вінницької області, ОСОБА_1 , знаходячись біля кафе «Сосна», під час сварки із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів рукою по спині та правому передпліччі останньої, а після того як вона прикрила обличчя та голову своїми руками, наніс ОСОБА_3 ще декілька ударів руками по правому плечі та обличчю, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правому плечі і правому передпліччі, а також на спині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 03.01.2017 року за ступенем важкості відносяться до легкових тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Денисюк О.С. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України через закінчення строків давності та закрити кримінальне провадження, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, та з дня вчинення злочину минуло два роки.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Круковська Г.М. та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, та з дня вчинення злочину минуло два роки.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 284, 285, 286, 288,344 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Денисюка О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000001 від 31.12.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000001 від 31.12.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Губко