Ухвала суду № 88027283, 05.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1473/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Буркова О.М. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 9 735 115,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 року №0530-02041 в розмірі 9 735 115,66 грн.

До початку судового засідання від представника ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло клопотання №1371/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1473/19 до набрання рішення законної сили у справі №640/12695/19 та №640/16242/19.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2020 року не з`явився, у заяві від 05.03.2020 року просить відкласти підготовче засідання та розглянути клопотання №1371/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1473/19 у наступному судовому засіданні.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки процесуальний строк підготовчого провадження закінчується, що унеможливлює відкладення розгляду справи.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання з підстав необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви, ПАТ «Черкасиобленерго» вважає, що провадження у вказаній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у справах №640/12695/19, №640/15005/19, №640/16242/19, з огляду на таке.

Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 року №954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року" встановлено ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 347,43 грн/МВт.год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Вказана Постанова втратила чинність на підставі постанови НКРЕКП від 12.07.2019 року №1411. Однак на підставі цієї постанови Позивачем проведено розрахунок за послуги з передачі електричної енергії для Відповідача за період її дії.

Постановою НКРЕКП від 12.07.2019 року №1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" установлено ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 312,14 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Водночас вказані постанови від 07.06.2019 року №954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року» та від 12.07.2019 року №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО» оскаржені в судовому порядку.

Зокрема, у справах №640/12695/19, №640/15005/19, №640/16242/19 позивачами пред`явлено позови до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДР 39369133) про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття:

- постанови від 07.06.2019 року №954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року»;

- постанови від 07.06.2019 року №955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року»;

- постанови від 12.07.2019 року №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО».

Наразі рішення по вказаних справах не прийняте. Але прийняття рішення на користь Позивачів призведе до скасування постанов НКРЕКП, якими встановлено тариф на послуги з передачі електричної енергії та відповідного перерахунку вартості наданих послуг з передачі електричної енергії.

При цьому, Постановою НКРЕКП від 10.12.2019 року №2668 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік" тариф на передачу електричної енергії зменшено удвічі.

Так, відповідно до пункту 1 вказаної Постанов НКРЕКП установлено ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 155,40 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

За таких обставин, Позивачем розраховано вартість послуг з передачі електричної енергії з урахуванням Постанов НКРЕКП, правомірність прийняття яких є предметом розгляду у суді.

Отже, у разі задоволення позовних вимог по вказаним вище справам, постанови НКРЕКП на підставі яких визначена сума заборгованості за передачу електричної енергії, що є предметом дослідження даної справи, будуть визнані не чинними, що призведе до винесення незаконного та не обґрунтованого рішення по справі №922/1473/19.

Суд вважає зазначені посилання помилковими та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що неможливість вирішення даного спору відсутня.

Слід також зауважити, що згідно з частиною 2 статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду адміністративної справи, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи.

Подальше визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП та можливе набрання цими рішеннями суду законної сили (у разі настання такої обставини) може бути підставою лише для перегляду судових рішень з даної справи за нововиявленими обставинами.

Таким чином, наявність адміністративних справ №640/12695/19 та №640/16242/19 не є підставою, за якою провадження у даній справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ «Черкасиобленерго» №1371/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1473/19 до вирішення справи №640/12695/19 та справи №640/16242/19.

Керуючись пунктом 7 частиною 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Черкасиобленерго» №1371/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1473/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С.Боровик