
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги
"05" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5587/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали скарги АТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вх. №5735 від 04.03.2020) по справі
за позовом Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) , в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) до 1. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" (62300, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Луговий, 14) , 2. Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вх. №5735), в якій просить суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. в частині винесення постанови у виконавчому провадженні №61183358 про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2020;
- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 07.02.2020 про відкриття виконавчого провадження №61183358.
Згідно з положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права..
Частиною першою статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу АТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2020 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.
4. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати заперечення щодо скарги.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а також Печерському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
Судове рішення № 88027231, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5587/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: