Ухвала суду № 88027211, 04.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/20/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки Харківської області до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м.Валки Харківської області про стягнення 1046215,96 грн. за участю представників:

позивач - Лебедєв Д.В. (адвокат, ордер АХ №1002373 від 17.02.2020 року);

відповідач - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Левченко Віктор Григорович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації про стягнення 1046215,96 грн., з яких 376575,65 грн. боргу, 106118,84 грн. інфляційних, 108020,28грн. 10% річних, 342528,49 грн. пені, 112972,70 грн. штрафу за попереднім договором підряду №19-01-17 від 19.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 17.02.2020 року.

30.01.2020 року відповідач надав до суду відзив (вх.№2380, а.с.129-130) про відмову в задоволенні позову.

31.01.2020 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№2483, а.с.134-135), із зазначенням, що викладені в відзиві обставини не відповідають дійсності.

12.02.2020 року відповідач надав до суду письмові пояснення (вх.№3700, а.с.142-143) про відмову в задоволенні позову.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

Протокольною ухвалою суду від 17.02.2020 року було відкладено підготовче засідання на 04.03.2020 року.

04.03.2020 року відповідач надіслав до суду клопотання (вх.№18) про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі процедури врегулювання спору за участю судді (вх.№18 від 04.03.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2, 14 частини 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти врегулювання спору за участю судді.

Отже, враховуючи, що позивач не надав згоду на врегулювання спору за участю судді, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 04.03.2020 року, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які він посилаються в обґрунтування позову.

Відповідач в судове засідання 04.03.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/20/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/20/20.

2. Призначити справу №922/20/20 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "18" березня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 р.

Суддя К.В. Аріт