Ухвала суду № 88027057, 05.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 914/1194/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому засіданні матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 33162343)

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1194/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, надалі – кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 33162343), надалі – боржник.

05.03.2020 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання від 04.03.2020 р. вих. № 04/03/2-3 (вх. № 11244/20 від 05.03.2020 р.) про забезпечення участі в судовому засіданні ліквідатора ТзОВ „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В., вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов`язковою для встановлення всіх обставин справи.

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. у поданому клопотанні про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2020 р. о 15:15 год., в режимі відеоконференції зазначає лише про те, що не зможе прибути у вказане судове засідання 11.03.2020 р. у зв`язку з територіальною віддаленістю. Арбітражним керуючим не наведено жодних об`єктивних причин, до клопотання не долучено жодних доказів неможливості прибуття ліквідатора чи його представника в судове засідання 11.03.2020 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Отже, підстави для проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2020 р., в режимі відеоконференції відсутні.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 06.02.2020 р. явка ліквідатора в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд, у зв`язку з визнанням ухвалою суду явки ліквідатора обов`язковою, з метою надання усних та письмових пояснень вважає за необхідне в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання від 04.03.2020 р. вих. № 04/03/2-3 (вх. № 11244/20 від 05.03.2020 р.) про забезпечення участі в судовому засіданні ліквідатора ТзОВ „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.