Ухвала суду № 88026964, 05.03.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 913/1112/14

Провадження №5/913/1112/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 24 308 559 грн 01 коп.

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008 №13/035/2008-К у сумі 24 308 559 грн 01 коп., в тоу числі заборгованість за кредитом – 10 420 947 грн 67 коп., заборгованість за відсотками – 12 639 739 грн 20 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 575 757 грн 32 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 672 114 грн 81 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі №913/1112/14 позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 10 420 947 грн 67 коп., заборгованість за відсотками у сумі 12 639 739 грн 20 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 575 757 грн 32 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 672 114 грн 81 коп., судовий збір у сумі 73 080 грн 00 коп.

Ухвалою від 25.11.2019 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/1112/14 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.04.2014;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 замінено сторону (стягувача) за виконавчим документом: наказом Господарського суд Луганської області від 14.07.2014 №913/1112/14 Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 10 420 947 грн 67 коп., заборгованості за відсотками у сумі 12 639 739 грн 20 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 575 757 грн 32 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 672 114 грн 81 коп., судового збору у сумі 73 080 грн 00 коп.

03.03.2020 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (далі – ТОВ «ФК «Геліос») з заявою від 27.02.2020 №270220/4 про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2020 відкрите провадження за заявою від 27.02.2020 №270220/4 про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу; розгляд заяви призначений на 12.03.2020.

05.03.2020 на адресу електронної пошти суду, підписане кваліфікованим цифровим підписом, від ТОВ «ФК «Геліос» надійшло клопотання від 04.03.2020 №040320/5 про участь у судовому засіданні 12.03.2020 у режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Подільського районного суду м.Києва, Господарського суду міста Києва, Шевченківського районного суду м.Києва, Оболонського районного суду м.Києва, Господарського суду Київської області, Святошинського районного суду м.Києва, Окружного адміністративного суду м.Києва, Північного апеляційного господарського суду, Київського апеляційного суду, Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на відсутність фінансової можливості прибути у судове засідання у Господарський суд Луганської області через його територіальну віддаленість.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Подільський районний суд м.Києва, Господарський суд міста Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Оболонський районний суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Святошинський районний суд м.Києва, Окружний адміністративний суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Верховний суд у складі Касаційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у перелічених вище судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви від 27.02.2020 №270220/4 ТОВ «ФК «Геліос» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі №913/1112/14, яке призначено на 12.03.2020 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаних судах інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання від 04.03.2020 №040320/5 ТОВ «ФК «Геліос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 04.03.2020 №040320/5 ТОВ «ФК «Геліос» про участь у судовому засіданні з розгляду заяви від 27.02.2020 №270220/4 ТОВ «ФК «Геліос» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі №913/1112/14, яке призначено на 11.03.2020 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков