Ухвала суду № 88026870, 26.02.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
26.02.2020
Номер справи
911/2832/19
Номер документу
88026870
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2832/19

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Київька обл., м. Біла Церква

до 1) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., с. Фурси

2) Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

3) Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси.

третя особа 1 на стороні позивача) Білоцерківська міська рада Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 на стороні позивача) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

третя особа 3 на стороні відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення та акту на право постійного користування земельною ділянкою

та зустрічний позов Громадьскої організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот"

до 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс"

2) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

третя особа 1 на стороні позивача) Білоцерківська міська рада Київської області

третя особа 2 на стороні позивача) Головне управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа 3 на стороні відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот"

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача – Пишна С.Ю.;

Відповідача 1 – Бобрик О.В.;

Відповідача 2 – Шоха С.І.;

Третя особа 1 – Корнієнко І.М.;

Третя особа 2 – не з`явився;

Третя особа 3 – Шоха І.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.07.2001 р. № 75, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 000300, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 180 від 27.12.2000 р. та скасування державної реєстрації права постійного користування на дану земельну ділянку та державну реєстрацію даної земельної ділянки за кадастровим номером 3220488300:05:011:0043.

Громадська організація «Білоцерківський аероклуб «Пілот» звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серія II - КВ № 000714, який видано комунальному підприємству «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 16.10.2003 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 01.03.2004 за № 5 та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на дану земельну ділянку та державну реєстрацію даної земельної ділянки (кадастровий номер: 3220488300:05:011:0042) через скасування запису в Поземельній книзі (в паперовій та електронній (цифровій) формі) шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування.

21.02.2020 р. через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот" подав письмові пояснення на уточнення позовних вимог позивача (за первісним позовом) в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

24.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

25.02.2020 р. до канцелярії суду від Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області надійшов відзив на позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 05.02.2020 р. 26.02.2020 р. через канцелярію суду представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області подав належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за результатами якої сформовано земельну ділянку з кадастровим номером: 3220488300:05:011:0043, площею 7,7001 га Громадській організації «Білоцерківський аероклуб «Пілот».

26.02.2020 р. через канцелярію суду представник Білоцерківської міської ради подав письмові пояснення на зустрічну позовну заяву в яких просить суд у задоволені зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

26.02.2020 р. через канцелярію суду представник Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області подав письмові пояснення на зустрічну позовну заяву в яких просить суд у задоволені зустрічного позову відмовити у повному обсязі та клопотання про виключення Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області з числа відповідачів, оскільки Фурсівська сільська рада не виносила рішення, яке стало предметом спору, та не порушувала права позивача, тому є неналежним відповідачем.

Представник позивача (за первісним позовом) проти виключення Фурсівської сільської ради з числа відповідачів заперечує, вважає що при розгляді справи до нього можливо будуть запитання.

Представник Фурсівської сільської ради покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає, що Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради був залучений до участі у справі співвідповідачем, а не був замінений первісний відповідач належним відповідачем, тому Фурсівська сільська рада має бути при розгляді справи.

26.02.2020 р. через канцелярію суду представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання в якому просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою зі складання державного акту на право постійного користування землею Громадській організації Білоцерківський «Аероклуб Пілот» площею 7,7001 га забудованих земель (злітно-посадкова смуга), яка була розроблена до 10.07.2001 р. та була затверджена рішенням Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 75 від 10.07.2001 р. Крім того в судовому засіданні представником Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот" було усно заявлено клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 3220488300:05:011:0042, площею 91, 1877 га, яке письмово надійшло до суду після судового засідання.

Представники сторін та третіх осіб не заперечують щодо витребування додаткових документів.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" та Громадьскої організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот" та зазначає наступне:

Відповідно до ч 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

- технічну документацію із землеустрою зі складання державного акту на право постійного користування землею Громадській організації Білоцерківський «Аероклуб Пілот» площею 7,7001 га забудованих земель (злітно-посадкова смуга), яка була розроблена до 10.07.2001 р. та була затверджена рішенням Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 75 від 10.07.2001 р.

- технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 3220488300:05:011:0042, площею 91, 1877 га.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 88026870 ?

Документ № 88026870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88026870 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88026870 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88026870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88026870, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 88026870, Господарський суд Київської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88026870 відноситься до справи № 911/2832/19

Це рішення відноситься до справи № 911/2832/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88026869
Наступний документ : 88026872