Ухвала суду № 88026802, 05.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

05 березня 2020 р. Справа № 924/1335/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 403 737,52грн., з яких: 360 757,84грн. - основного боргу, 12 089,49грн. - плата за користування чужими коштами, 28 242,66грн. - пені, 2 647,53грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Горбач Мирослав Володимирович - згідно ордеру №342570 від 04.03.2020р.;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 21.12.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН", с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 403 737,52грн., з яких: 360 757,84грн. - основного боргу, 12 089,49грн. - плата за користування чужими коштами, 28 242,66грн. - пені, 2 647,53грн. - 3% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №2703/2019 ХМ від 27.03.2019р.

26.12.2019р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1335/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду підготовче засідання було відкладено.

На адресу суду 24.02.2020р. позивач подав клопотання №73 від 20.02.2020р. про зберігання речового доказу, згідно якого просить суд, у відповідності до ст. 94 ГПК України, зобов`язати ДП "Дослідне господарство "Пасічна" науково-виробничого центру "Соя" НААН" передати ТОВ "Ерідон Тех" на зберігання речовий доказ - сівалку Planer 3M, виробництва фірми Kuhn (Франція) заводський номер №L5981.

Представник позивача в судове засідання з`явився, вимог ухвал суду від 26.12.2019р., від 21.01.2020р. та від 11.02.2020р. не виконав, витребуваних документів не подав. В судовому засіданні позовні вимоги та подане клопотання про зберігання речового доказу підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання №73 від 20.02.2020р. про зберігання речового доказу, судом встановлено та враховано наступне.

Статтею 93 ГПК України визначено, що речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 94 ГПК України, речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду. Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

Як вбачається із поданого клопотання, ТОВ "Ерідон Тех" із посиланням на ст. 94 ГПК України, просить суд передати позивачу на зберігання у незмінному стані речовий доказ - сівалку Planer 3M, виробництва фірми Kuhn (Франція) заводський номер №L5981.

В свою чергу, судом звернуто увагу, що сівалка Planer 3M, виробництва фірми Kuhn (Франція) заводський номер №L5981 не є речовим доказом у справі №924/1335/19.

Крім того, судом також акцентовано, що предметом даного спору є стягнення боргу, штрафних санкцій та інших нарахувань в результаті неналежного виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №2703/2019ХМ від 27.03.2019р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області №73 від 20.02.2020р. про зберігання речового доказу задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області №73 від 20.02.2020р. про зберігання речового доказу відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 13 березня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2019р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 05.03.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Кришталева, буд. 5);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 .3).