Рішення № 8802668, 30.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.10 р.                     Справа № 25/49                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 301 від 29.03.2007 в сумі 4666грн.45коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Стреблянський С.В. – представник (довіреність № 20 від 19.03.2010);

від відповідача: Василега Б.В. – начальник юридичного відділу (довіреність № 1 від 01.01.2010)          

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену за договором поставки № 301 від 29.03.2007 продукцію в сумі 4666грн.45коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 301 від 29.03.2007, специфікацію до договору поставки № 301 від 29.03.2007, додаткову угоду № 1 від 07.05.2007 до договору поставки № 301 від 29.03.2007, додаткову угоду № 2 від 20.06.2007 до договору поставки № 301 від 29.03.2007, видаткові накладні № РН-0000015 від 22.06.2007, № РН-0000012 від 07.05.2007, № РН-0000011 від 03.04.2007, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНР № 439454 від 22.06.2007, серії ЯНР № 439183 від 07.05.2007, серії ЯНР № 438983 від 03.04.2007, рахунки-фактури № СФ-0000015 від 22.06.2007, № СФ-0000012 від 07.05.2007, № СФ-0000011 від 03.04.2007, акт звірки станом на 01.03.2010, підписаний обома сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі; надав для залучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 039730.

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що задовольнити їх не в змозі із-зі нестачі коштів. До відзиву додав копію довіреності на представника, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 033025, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.03.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю „Номінал” (Продавець) та державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (Покупець) був укладений договір поставки № 301, відповідно до якого Продавець зобов’язався продати Покупцю продукцію в асортименті, кількості, за ціною та в строк згідно Специфікації, доданої до договору, та яка є його невід’ємною частиною, а Покупець, зі свого боку, зобов’язався прийняти та оплатити продукцію згідно умовам Договору.

Специфікацією до договору поставки № 301 від 29.03.2007 Сторони узгодили найменування, кількість, ціну продукції та строк її поставки (квітень 2007р.).

07.05.2007 та 20.06.2007 Сторони підписали Додаткові угоди № 1 та № 2 до договору поставки № 301 від 29.03.2007, відповідно до яких збільшили обсяг продукції, що поставляється, узгодили її найменування, кількість, ціну та строки поставки:

- травень 2007р. – строк поставки за Додатковою угодою № 1 від 07.05.2007,

- червень 2007р. – строк поставки за Додатковою угодою № 2 від 20.06.2007.

Пункти 4.1., 4.2. договору визначають, поставка продукції здійснюється на умовах FCA склад Покупця (в редакції Інкотермс 2000).

Датою поставки продукції вважається дата, коли продукція була передана у власність Покупця в місті призначення склад Покупця м. Вугледар.

          На виконання умов зазначеного договору позивач за видатковими накладними № РН-0000015 від 22.06.2007 на суму 4320,96грн., № РН-0000012 від 07.05.2007 на суму 14070,00грн., № РН-0000011 від 03.04.2007 на суму 32100,12грн. поставив відповідачу продукцію, обумовлену Специфікацією та Додатковими угодами до договору, на загальну суму 50491грн.08коп., та виставив рахунки-фактури на оплату № СФ-0000015 від 22.06.2007, № СФ-0000012 від 07.05.2007, № СФ-0000011 від 03.04.2007.

          Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується вищезазначеними видатковими накладними з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб про отримання, які діяли на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНР № 439454 від 22.06.2007, серії ЯНР № 439183 від 07.05.2007, серії ЯНР № 438983 від 03.04.2007.

Відповідно до п. 3.1. договору Покупець здійснює оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 7-ми календарних днів після поставки продукції на склад Покупця.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Сторони визначились, що за своєю правовою природою договір, укладений між ними, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі: 06.06.2007 здійснив оплату в сумі 32100,12грн., 23.04.2007 оплатив 13724,51грн., всього сума оплати складає 45824,63грн.

Загальна сума заборгованості становить 4666грн.45коп.

Відповідач заборгованість в сумі 4666грн.45коп. визнає в повному обсязі; акт звірки розрахунків на 01.03.2010, відповідно до якого сальдо на користь позивача складає 4666,45грн., підписав без застережень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 4666грн.45коп. не погасив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” м. Донецьк до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену за договором поставки № 301 від 29.03.2007 продукцію в сумі 4666грн.45коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (м. Вугледар Донецької області, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал” (юридична адреса: вул. Челюскінців, б. 267/269, кв. 157, м. Донецьк, 83121; поштова адреса: пр. Б. Хмельницького, 81а, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 30194655) основний борг в сумі 4666грн.45коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу