Ухвала суду № 88026662, 05.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/641/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м. Краматорськ, Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 56, код ЄДРПОУ 36814735) про визнання недійсними договорів постачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 15/543 від 12.07.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество";

- визнати недійсним договір № 15/568 від 09.10.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неможливістю податкового органу підтвердити реальний факт придбання товару та подальшої реалізації активу у ланцюгу постачання, що в свою чергу свідчить про нереальність та безтоварність здійснених операцій та наявність ознак фіктивності правочину, під час якого не відбулося руху активів, зміни зобов`язань чи власного капіталу платника. Таким чином, як зазначає позивач, зазначені вище договори, укладені між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" є недійсними з підстав їх фіктивності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що на підставі укладених договорів відповідачем було поставлено позивачу брухт чорних металів, а позивач платив продукцію у повному обсязі, з посиланням на те, що товар був придбаний позивачем, оприбуткований та використаний у виробництві, що підтверджується первинними документами, наявними у позивача.

Проте доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, первинні документи, що свідчать про здійснення господарської операції за спірними договорами (видаткові накладні, платіжні доручення, тощо) позивачем не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк