Ухвала суду № 88026659, 04.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/526/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ДИСТРИБУШН 2.0»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛІБЕРТІ ДАЙНЕР»

про стягнення 254 380, 52 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Семенова О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ ДИСТРИБУШН 2.0» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Дайнер» про стягнення 254 380, 52 грн заборгованості, з яких: 154 312, 25 грн основного боргу та 100 068, 27 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №1599/03/19 від 13.03.2019, в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

21.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

13.02.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує про необґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просив суд відмовити в їх задоволенні. Також зазначив, що несвоєчасна оплата відповідачем зумовлена порушенням позивачем умов договору, а саме ненадання останнім акту приймання-передачі виконаних робіт.

Засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням директора та начальника юридичного відділу Сичевської А.С. у щорічній відпустці.

04.03.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача. Від позивача ніхто не з`явився, повідомлений був належним чином. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, протокольно задовольнив його та вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.20 о 12:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу у строк до 16.03.2020 надати суду:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем з 13.03.2019 та на даний час;

- докази направлення акту звірки за період з 01.01.2019 по 18.11.2019 та угоди №1 від 22.11.2019, з додатками відповідачу, а також пояснення щодо того чи останні були підписані відповідачем чи останнім було відмовлено в їх підписанні;

- акт прийому-передачі виконаних робіт, передбаченого п.2.2.3. та 6.11. договору поставки від 13.03.2019 за № 1599/03/19

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 05.03.2020.

Суддя Я.А.Карабань