Ухвала суду № 88026595, 02.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 920/117/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/117/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз”, м. Київ,

до відповідача – Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз”, м. Суми,

про скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Кизенко Д.О., адвокат, довіреність №0106 від 01.06.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сіденко Л.В., адвокат, довіреність від 23.12.2019 №007.1Др-187-1219;

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз”, з метою чого просить суд: 1) визнати нечинним, протиправним та скасувати Акт-розрахунок від 28.12.2018 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”; 2) зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз” вартості наданих послуг з розподілу (транспортуванню) природного газу за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 на автомобільній газонаповнювальній компресорній станції, розташованій за адресою: м. Суми, вулиця Білопільський шлях, 16/2, враховуючи дані ТОВ “Фактор Нафтогаз”, відповідно до яких ТОВ “Фактор Нафтогаз” було розподілено (протранспортовано) природного газу у загальному обсязі 79008,00 м3.

Позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що враховуючи правову природу оперативно-господарської санкції, відповідачем в односторонньому порядку було прийнято рішення, яке потягло для позивача негативні наслідки майнового характеру. Приймаючи протиправне рішення про застосування оперативно-господарської санкції, відповідачем фактично створено «штучну» заборгованість, що може слугувати підставою для припинення надання послуг з розподілу природного газу.

Відповідач подав суду письмове заперечення на відповідь на відзив, в якому вважає вимоги позивача викладені в позовній заяві, є безпідставними, надуманими, необґрунтованими та недоведеними належними та допустимими доказами, а відтак такими, що не підлягають задоволенню. АТ «Сумигаз» наголошує, що не погоджується з обставинами, на яких ґрунтується позовні вимоги позивача та заперечує проти їх задоволення у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 920/117/19 – закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 25.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко