Ухвала суду № 88026552, 03.03.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

__________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2020 року м. Рівне Справа № 918/906/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, вул.Демократична, 32, м.Сарни, Рівненська область, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (34400, вул.Незалежності, 1, м.Вараш, Рівненська область, код ЄДРПОУ 35056612)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, вул.Незалежності, 1, м.Вараш, Рівненська область, код ЄДРПОУ 03315879)

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, буд.14, кв.10, код ЄДРПОУ 32743540)

про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів

за участі представників:

- від позивача: Анощенко С.І., посвідчення №422 від 08.04.16;

- від відповідача 1: Кравчук О.С., довіреність № 29/02.3-34 від 18.11.19;

- від відповідача 2: Берекета О.Б., довіреність № б/н від 28.01.19

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Виконавчого комітету Вараської міської ради та до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення недоотриманого розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму 1 644 190 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву №36-1055вих-19 від 16.12.2019 Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до відповідача 1 Виконавчого комітету Вараської міської ради, до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів залишено без руху. Сарненській місцевій прокуратурі надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2019 на адресу суду надійшов лист Сарненської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали від 23.12.19 про виправлення недоліків позовної заяви зазначених у вищевказаній ухвалі.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Енергетик" продовжено процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 11 лютого 2020. Підготовче засідання відкладено на 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

20.02.2020 на адресу суду від Сарненської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив №36-92вих-20.

25.02.2020 від Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області надійшло заперечення на відповідь на відзив №вих83/02.3-27/04.

02.03.2020 від Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" надійшло заперечення на відповідь на відзив №7.

02.03.2020 на адресу суду від Прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням прокурором обов`язкової атестації. Разом з тим, прокурор заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні 03.03.2020 представник Вараської міської ради під час розгляду клопотання Прокуратури Рівненської області про відкладення розгляду справи заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Останній зазначав, що відповідно до ст.ст.140-143 Конституції України, органи місцевого самоврядування не є державними органами. Разом з тим, міський голова, посилаючись на ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", стверджував, що діяти від імені та в інтересах міської ради може лише міський голова або особа, якій видано відповідну довіреність, а тому, зважаючи на те, що довіреності ним не видавалися, то єдиний законний представник - міський голова. Окрім цього, посилаючись на Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності", останній зазначав, що пайова участь віднесена до виключної компетенції місцевих рад, зокрема кошти в повному обсязі надходять до місцевого, а не державного бюджету.

Інші присутні учасники справи підтримали позивача та висловили позицію про можливість розгляду справи без участі представника органу прокуратури.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, які він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи вищевказане та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного дослідження обставин справи, суд задовольняє клопотання Прокуратури Рівненської області про відкладення розгляду справи на іншу дату, визнавши причини неявки прокурора поважними.

Разом з тим, судом встановлено, що строк підготовчого провадження спливає 09.03.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "12" березня 2020 р. на 14:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич