
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.03.2020 Справа № 917/1598/18
Суддя Сірош Д. М. розглянувши матеріали справи за позовом
Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича
до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Управління майном комунальної власності міста
2. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна нежитлового приміщення, а саме: 33/100 частини нежитлових приміщень, загальною площею 125,0 кв. м за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 133-А (далі – спірне приміщення), укладеного між відповідачем від імені якої діяло Управління майном комунальної власності міста в особі начальника Курнакової Н. О. з однієї сторони, та позивачем про стягнення збитків у подвійному розмірі, що завдані у зв`язку з вчиненням вказаного вище правочину, тобто 1113220 грн; оплати за послуги щодо виготовлення технічної документації в сумі 11661,00 грн.
Ухвалою від 26.12.2018 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Ухвалою від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.01.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху повторно на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.02.2019 суд продовжив розгляд справи № 917/1598/18; призначив підготовче засідання у справі.
11.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позов в межах строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 12.02.2019 суд відклав підготовче засідання на 20.02.2019.
Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2019 подав відповідь на відзив.
Ухвалою від 20.02.2019 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Провадження у справі № 917/1598/18 зупинено на час проведення судової експертизи.
30.09.2019 до господарського суду Полтавської області надійшов Висновок експертів № 457/461/462/463 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи у справі № 917/1598/18.
12.02.2020 суд поновив провадження у справі № 917/1598/18, призначив засідання на 10:00 25.02.2020.
25.02.2020 від третьої особи - Управління майном комунальної власності міста надійшли пояснення (вх. № 2261).
Ухвалою від 25.02.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:00 04.03.2020.
Від позивача та представника позивача - адвоката Костенка В. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті .
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на 25.03.2020 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д.М. Сірош
Судове рішення № 88026535, Господарський суд Полтавської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1598/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: