Ухвала суду № 88026284, 05.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

05.03.2020р. №905/442/20

за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради", м.Костянтинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-холдінг", м.Костянтинівка

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Суддя Левшина Г.В.

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" м.Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-холдінг", м.Костянтинівка, про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

За висновками суду, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог встановлених розділом III Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Системний аналіз положень даного розділу свідчить про те, що реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені частиною 5 статті 174 ГПК України.

Вказане відповідає гарантованому принципу доступу до правосуддя та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи. Дане покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду. Крім того, означена концепція направлена на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить підпису ані директора Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" м.Костянтинівка, ані іншої уповноваженої на відповідне представництво особи, про що складено акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №22 від 03.03.2020р.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано.

Крім того, в даному випадку суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на допущені інші процесуальні недоліки. Зокрема, частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від 14.11.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020р. встановлений на рівні 2102,00 грн.

З огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Проте, позивачем надано до позовної заяви платіжне доручення №4269 від 26.02.2020р. про сплату судового збору за подання даного позову лише в сумі 21,02 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що положенням господарського процесуального законодавства не передбачено повноважень суду направлення копій матеріалів позовної заяви відповідачу та іншим учасникам. Приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України даний обов`язок покладено саме на позивача.

Таким чином, всупереч п.п.1-2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надані належні та допустимі докази на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-холдінг", м.Костянтинівка про усунення перешкод у користуванні приміщенням підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради" м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-холдінг", м.Костянтинівка про усунення перешкод у користуванні приміщенням та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради".

Ухвалу підписано 05.03.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина