Ухвала суду № 88026270, 04.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 р. справа № 914/42/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної зустрічної заяви

за позовом (відповідача за первісним позовом): Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків,

про: визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2690-ЗЭ-БуТЭС від 22.03.2019.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, поданими Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго», суд звертає увагу позивача на такі недоліки:

1) Відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

З огляду на те, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заявлена одна немайнова вимога у зустрічній позовній заяві, АТ «ДТЕК Західенерго» повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання відповідної зустрічної позовної заяви.

АТ «ДТЕК Західенерго» у зустрічній позовній заяві посилається на норму статті 8 Закону України «Про судовий збір» та просить відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Проте суд звертає увагу на таке.

Частина 1 статті 8 наведеного закону передбачає, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу норм вказаної статті та матеріалів справи вбачається, що жоден із наведених пунктів не може бути застосований у господарській справі № 914/42/20 як підстава для відстрочення АТ «ДТЕК Західенерго» сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Крім цього, у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду для юридичних осіб у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив відмовити АТ «ДТЕК Західенерго» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2690-ЗЭ-БуТЭС від 22.03.2019.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 174 та 180 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» про визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2690-ЗЭ-БуТЭС від 22.03.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.