Ухвала суду № 88026252, 04.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.03.2020р. Справа № 5/234б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин”, м.Макіївка, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м.Шахтарськ, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор Погребняк О.С.

Представники сторін:

від кредиторів: з`явилися

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.05р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс” внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою від 10.03.11р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”.

Постановою суду від 04.06.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.06.14р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Дьяченко О.Д.

Ухвалою від 03.09.13р. визнано вимоги поточних кредиторів Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області.

Ухвалою від 07.10.13р. визнано вимоги поточного кредитора Шахтарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою суду від 19.12.13р. визнано поточні вимоги кредитора УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському р-ні Донецької області.

Ухвалою від 10.02.14р. припинені повноваження арбітражного керуючого Дьяченка О.Д. у якості ліквідатора боржника та новим ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою від 23.05.14р. визнано організатора аукціону - Універсальну спеціалізовану товарну біржу “Укрінкомбіржа” учасником провадження у даній справі.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14р. “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, матеріали справи №5/234б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 03.10.18р. відновлено втрачену справу №5/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс” на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Також, 03.10.18р. судом постановлено ухвалу про заміну кредиторів у справі, а саме: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську Донецької області та Донецьке обласне відділення з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФССМ з тимчасової втрати працездатності на їх правонаступника Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області.

Ухвалами суду, у зв`язку з виниклою необхідністю, розгляд справи неодноразово відкладався та враховуючи, що згідно відомостей з публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, видане Погребняку О.С. не діє, комітет кредиторів було зобов`язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

22.07.19р. через канцелярію суду від Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення надійшов лист №23.05/2893 від 15.07.19р., згідно якого кредитором для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс” запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Атаманенко С.В. та Гаврилюк Є.В.

При цьому, листом №23.05/3915 від 20.09.19р. Управлінням виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення повідомлено суд про неможливість надати інформацію щодо згоди арбітражних керуючих Атаманенко С.В. та Гаврилюка Є.В. у зв`язку з тим, що їх згода на участь у справі про банкрутство на адресу Управління не надходила.

Ухвалою від 16.10.19р. замінено кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області. Розгляд справи відкладено на 03.12.19р.; комітет кредиторів зобов`язано провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою; визначену кандидатуру арбітражного керуючого надати до суду.

Ухвалами суду від 03.12.19р. визначено подальший розгляд даної справи здійснювати відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та судове засідання відкладено на 11.02.20р. Комітет кредиторів до дати судового засідання зобов`язано провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; письмову пропозицію щодо визначеної кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі за його письмовою згодою надати до суду. Також судом запропоновано арбітражним керуючим Атаманенко С.В. та Гаврилюку Є.В., за наявності, відповідної згоди надати суду заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора банкрута.

07.02.20р. до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Скалянського В.В. на участь у справі про банкрутство ТОВ «Шахтовуглесервіс».

Ухвалою суду від 11.02.20р. розгляд справи відкладено на 04.03.20р. та комітету кредиторів запропоновано розглянути на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Скалянського В.В. та вирішити питання щодо можливості призначення останнього ліквідатором банкрута. Протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута та відповідне клопотання надати до суду.

03.03.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Скалянського В.В. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято відповідне рішення.

У судове засідання 04.03.20р. представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, які б унеможливлювали проведення судового засідання за відсутності представників сторін судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути питання щодо заміни ліквідатора у справі за наявними матеріалами справи та за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження, які не з`явилися, що в даному випадку відповідає принципу процесуальної економії, відповідно до якого як господарський суд так і учасники судового процесу економно та ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями ч.3 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до положень п.5 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, припинення діяльності арбітражного керуючого, є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Судом встановлено, що станом на теперішній час свідоцтво арбітражного керуючого Погребняка О.С. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє, у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Отже, Погребняк О.С. з моменту внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих інформації про припинення дії його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, не є арбітражним керуючим у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане є безумовною підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс” в порядку п.5 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства як особи, яка припинила діяльність арбітражного керуючого, у зв`язку з анулюванням його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, згідно з Наказом Міністерства юстиції України, про що є відповідна інформація в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відсторонити Погребняка О.С. від виконання повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс».

Водночас враховуючи, факт відсторонення Погребняка О.С. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, необхідним є визначення кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ “Шахтовуглесервіс”.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Положеннями п.4 ч.8 ст.48 Кодексу передбачено, що комітет кредиторів уповноважений приймати рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Від кредиторів заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Скалянського В.В. до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.28 Кодексу розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Скалянський В.В. у поданій заяві про участь у справі зазначив про те, що він не є зацікавленою особою у даній справі, не здійснював управління боржником та не належить до осіб жодної категорії, які не мають права здійснювати повноваження арбітражного керуючого, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Професійна відповідальність застрахована згідно з договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Скалянського В.В. на відповідність вимогам ч.3 ст.28 Кодексу, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Скалянського В.В. від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Пропозицій щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута від учасників провадження суду не надано.

Обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Скалянським В.В. повноважень ліквідатора ТОВ «Шахтовуглесервіс» судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що арбітражний керуючий Скалянський В.В., який подав заяву про участь у даній справі, відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс» арбітражного керуючого Скалянського В.В. за згодою останнього.

Керуючись ст.ст.2, 26-28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.18р. №2597-VIII, ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого Погребняка О.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ, Донецька область.

Заяву арбітражного керуючого Скалянського В.В. на участь у справі про банкрутство задовольнити.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтовуглесервіс», м.Шахтарськ, Донецька область арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1580 від 24.07.13р.; адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Скалянському В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Скалянському В.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства; в термін до 04.06.20р. за результатами проведеної роботи представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 04.03.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.20р.

Суддя М.О. Лейба