Ухвала суду № 88026196, 05.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 912/280/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/280/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд", 27641, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Протосовицька Н.В., довіреність № 780/01/07-21 від 04.03.20, Свідоцтво № 000293 від 18.03.19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про скасування оперативно-господарської санкції за результатами перевірки та складання акту №445 відбору контрольної проби стічної води від 29.11.2019, оформлену у формі рахунку-фактури №2222/3 від 09.01.2020 у розмірі 226011,50 грн за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність складеного Акту відбору контрольної проби стічної води споживача від 29.11.2019 №445 та зазначає, що останній був складений без участі його повноважного представника. У зв`язку з чим відбулося помилкове нарахування оперативно-господарської санкції та вручено відповідний рахунок на суму 226 011,50 грн.

Ухвалою від 28.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/280/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2020 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 21.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/280/20 до 10:30 на 05.03.2020.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 05.03.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

04.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" подано до суду супровідний лист від 04.03.2020 з копією протоколу №1 від 04.02.2020. У листі позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" отримало від відповідача протокол №1 засідання комісії по перегляду нарахування плати за очищення стоків з понаднормативним вмістом забруднень згідно наказу №294 від 08.06.2016 про скасування оперативно-господарської санкції за результатами перевірки та складання акту №445 відбору контрольної проби стічної води від 29.11.2019, оформлену у формі рахунку-фактури №2222/3 від 09.01.2020 у розмірі 226 011,50 грн за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Враховуючи вищезазначене, на сьогоднішній день відсутній предмет спору. За таких обставин позивач не підтримує позовні вимоги та просить здійснювати розгляд підготовчого засідання без участі його повноважного представника.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є скасування оперативно-господарської санкції за результатами перевірки та складання акту №445 відбору контрольної проби стічної води від 29.11.2019, оформлену у формі рахунку-фактури №2222/3 від 09.01.2020 у розмірі 226011,50 грн за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Згідно протоколу №1 засідання комісії по перегляду нарахування плати за очищення стоків з понаднормативним вмістом забруднень згідно наказу №294 від 08.06.2016 вирішено сторнувати нарахування за скид понаднормативно забруднених стічних вод по ТОВ "Алма-Трейд" на суму 226 011,50 грн.

Листом від 11.02.2020 №419/21/07-21 відповідач повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд", що виставлений до сплати рахунок-фактура №2222/3 від 09.01.2020, отриманий позивачем 21.01.2020, на суму 226 011,50 грн оплаті не підлягає.

Відповідач в підготовчому засіданні 05.03.2020 підтвердив повідомлені обставини щодо скасування оперативно-господарської санкції за результатами перевірки та складання акту №445 відбору контрольної проби стічної води від 29.11.2019, яке є предметом спору.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом скасування оперативно-господарської санкції після звернення позивача з даним позовом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись статтями 46, 182, 185, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/280/20 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" (276412, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3) та Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.