Ухвала суду № 88026150, 05.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/533/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп"

03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, оф. 613, код ЄДРПОУ 39908307

адреса для листування: 08160, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Гатне, вул. Карпа Валовня, буд. 6, кв. 14

до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт"

07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, код ЄДРПОУ 37199618

про стягнення 1091017,47 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 549/20 від 28.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1091017,47 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 3 статті 162 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши докази направлення матеріалів позову на адресу відповідача, судом встановлена відсутність в описі вкладення до листа поіменного переліку документів, що були направлені Державному підприємству спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт", натомість, позивач в описі вкладення вказав лише два пункти: "позовна заява з доданими документами (11 поз)" та "копія опису вкладення", зазначивши кількість предметів у розмірі 2-х. Виходячи з цього неможливо встановити направлення відповідачу копій всіх документів, що додані до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" невірно зазначені ідентифікуючі ознаки позивача, оскільки дані про його місцезнаходження не збігаються з відомостями, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений на запит суду № 1006428073 від 05.03.2020 за кодом ЄДРПОУ позивача - адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" відрізняється від адреси, що зазначена у позовній заяві, а саме: назвою вулиці.

Так, відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 172, оф. 613. Натомість, у своїй позовній заяві останній вказує іншу назву вулиці - вулицю Антоновича, в іншій частині адреси інформація збігається.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, позовна заява містить невизначеність щодо місцезнаходження позивача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно зазначено ідентифікуючі ознаки позивача та неможливість встановлення факту направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду вірних ідентифікуючих ознак позивача - його вірної адреси, направлення копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 549/20 від 28.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1091017,47 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду вірних ідентифікуючих ознак позивача - його вірної адреси, направлення копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу та надання суду доказів цього.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агро Віта Груп" строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук