Ухвала суду № 88026053, 03.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/14742/19

За позовом Акціонерного товариства "Альпарі Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест"

2. ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Громаков А.С. (за трудовим договором);

від відповідача-1 Нефьодов С.М. (адвокат);

від відповідача-2 не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Альпарі Банк" (позивач) надійшла позовна заява № 0800-12/943 від 21.10.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- розірвати кредитний договір № 28/170919-КЮ від 17.09.2019 року, укладений Акціонерним товариством "Альпарі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест";

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28/170919-КЮ від 17.09.2019 року в сумі 514 207,60 грн., з них: заборгованості за кредитом - 505 000,00 грн. (п`ятсот п`ять тисяч гривень), заборгованості за нарахованими процентами - 6682,60 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 60 копійок) та штрафу - 2525,00 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 в порушення умов кредитного договору № 28/170919-КЮ від 17.09.2019 року не було укладено договір іпотеки земельних ділянок, у зв`язку з чим позивачем прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 28/170919-КЮ від 17.09.2019 року. Крім того, відповідач-1 своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті заборгованості за нарахованими процентами, виконання якого забезпечене договором поруки № 170919-ПФ від 17.09.2019 року, на підставі чого позивач і звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарський суд міста Києва звернувся до Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління ДМС у Донецькій області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитами з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/14742/19 позовну заяву № 0800-12/943 від 21.10.2019 року Акціонерного товариства "Альпарі Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест", 2. ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Альпарі Банк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було Акціонерному товариству "Альпарі Банк" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103051549760 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі № 910/14742/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 25.10.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 30.10.2019 року (включно).

30 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Альпарі Банк" надійшла заява № 0800-12/968 від 29.10.2019 року "Про усунення недоліків".

01 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

01 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від ГУ ДМС України в Донецькій області надійшла відповідь на запит суду щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14742/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 року підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 року, продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 14.01.2020 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 21.01.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/14742/19 до судового розгляду по суті на 11.02.2019 року.

В судовому засіданні 11.02.2020 року судом оголошувалася перерва.

Представник відповідача-2 в судове засідання 03.03.2020 року не з`явився.

При цьому, суд відмічає, що відповідач-2 в підготовче засідання 21.01.2020 року та у судове засідання 11.02.2020 року не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, тоді як через відділ діловодства суду подав клопотання про визнання причин неявки у судові засідання поважними та просив відкласти розгляд справи. В обґрунтування неможливості бути присутнім у судових засіданнях посилався на перебування на стаціонарному лікуванні в Київській клінічній лікарні № 1 на залізничному транспорті Філії (Центр охорони здоров`я) ПАТ «Українська залізниця». На підтвердження викладених обставин надав копію консультативного заключення від 10.02.2020 року.

Водночас, суд зауважує, що клопотання від 21.01.2020 року та 11.02.2020 року підписані власноручно ОСОБА_1 та подані до суду 21.01.2020 року та 11.02.2020 року.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Частинами 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення відповідачем-2 своїх процесуальних прав, суд, керуючись ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, на які посилається відповідач-2 у поданих ним клопотаннях.

Керуючись статтями 12, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Київську клінічну лікарню № 1 на залізничному транспорті Філії (Центр охорони здоров`я) ПАТ «Українська залізниця» (01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 8а) надати інформацію щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), із зазначенням діагнозу, режиму та періоду лікування і показаннями щодо можливості ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/14742/19 у строк до 24.03.2020 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.20 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.

Суддя О.В.Котков