Рішення № 88026017, 04.03.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 березня 2020 року Справа № 903/86/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/86/20

за позовом Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”, с.Липляни, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 172 193,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: Лапковський О.Ю. (дов. №261 від 21.02.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 Дочірнє підприємство “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” звернулося з позовною заявою №134 від 28.01.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” 172 193,85 грн., з них: 160 569,09 грн. заборгованості за надані на підставі договору №197 від 05.12.2018 послуги, 5 041,43 грн. процентів річних, 6 583,33 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за надані на підставі договору №197 від 05.12.2018 послуги.

Ухвалою від 07.02.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 04.03.2020, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.03.2020 року.

В судовому засіданні 04.03.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2020 не з`явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про судовий розгляд був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301038298750, №4301038298741.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

05.12.2018 між Дочірнім підприємством “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” як замовником було укладено договір на послуги по приготуванню щільної гарячої дрібнозернистої а/б суміші без вартості матеріалів № 197, згідно з п. 1.1. якого підрядник зобов`язується в 2018 році на свій ризик виконати роботи, зазначені в п. 1.2 договору, а замовник – прийняти і оплатити їх.

Найменування робіт: послуги по приготуванню щільної гарячої дрібнозернистої а/б суміші без вартості матеріалів, виконавець робіт: філія «Луцький райавтодор» (п. 1.2. договору).

Ціна договору є динамічною і становить 160 569,09 грн., в т.ч. ПДВ 26 761,52 грн. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.4.3. договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт (ф. №КБ-2в), довідка про вартість наданих підрядних послуг (ф. №КБ-2), що складаються підрядником і подаються для підписання замовнику до 28 числа звітного місяця. Розрахунок проводиться протягом 7 робочих днів з дати підписання відповідних документів сторонами за наявності коштів на рахунку замовника.

Згідно з п.п. 10.2., 10.03. договору договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2018 року. У разі неповного виконання сторонами своїх зобов`язань за договір продовжує свою дію до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На виконання умов договору № 197 від 05.12.2018 позивач надав відповідачу послуги з приготування щільної гарячої дрібнозернистої а/б суміші на загальну суму 160 569,09 грн., що підтверджується копією акту приймання виконаних будівельних робіт від 06.12.2018 року (а.с. 11-12).

Акт приймання-передачі від 06.12.2018 підписаний представниками ТзОВ “Волинь-зерно-продукт” (замовник), ДП “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (підрядник) та філії «Луцький облавтодор » ДП “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (виконавець), скріплений печатками підприємств.

Як пояснював представник позивача в судовому засіданні, довідка про вартість наданих підрядних послуг сторонами не складалась та не підписувалась, оскільки будь-які підрядні роботи не виконувались, а надавались послуги з приготування щільної гарячої дрібнозернистої а/б суміші.

Разом з цим, як вбачається із змісту акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 від 06.12.2018 в акті вказано, що відповідач надав послугу по приготуванню дрібнозернистої та асфальтобетонної суміші, вказано вартість послуги з ПДВ в розмірі 160 569,09 грн.

Акт приймання-передачі від 06.12.2018 підписаний представниками сторін, скріплений печатками підприємств, відповідно до ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України є належним і допустимим доказом на підтвердження факту надання послуг та їх вартості.

Претензією №1238 від 11.09.2019 позивач звертався до відповідача з вимогою про перерахування заборгованості за надані послуги та виконані роботи за договорами №196 та №197. Претензію було отримано відповідачем 13.09.2019. Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованості не перерахував.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги на час розгляду справи становить 160 569,09 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 160 569,09 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості наданих послуг вимога позивача про стягнення з відповідача 160 569,09 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати за послуги, надані на підставі договору № 197 від 05.12.2018, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 041,43 грн. процентів річних за період з 12.01.201 по 28.01.2020, 6 583,33 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень 2019 – грудень 2019.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних та збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача у зв?язку із порушенням строку виконання зобов?язання з оплати наданих послуг підлягає 5 041,43 грн. процентів річних за період з 12.01.201 по 28.01.2020, 6 583,33 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень 2019 – грудень 2019.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2 582,91 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, буд. 22; адреса для листування: 43022, м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10, код ЄДРПОУ 31496816) на користь Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (43001, м.Луцьк, вул. Ковельська, 41, код ЄДРПОУ 32035139) 160 569 грн. 09 коп. заборгованості, 6 583 грн. 33 коп. збитків, завданих інфляцією, 5 041 грн. 43 коп. процентів річних, 2 582 грн. 91 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 05.03.2020.

Суддя І. О. Якушева