Ухвала суду № 88025778, 05.03.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/729/17

УХВАЛА

05.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 3894/20 від 04.03.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. по справі

за позовом: Національного банку України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 3894/20 від 04.03.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. про визнання звіту про оцінку нежитлового приміщення загальною площею 469,3 кв.м., що розташоване за адресою: вул . Шевченка, 227, м. Нікополь, Дніпропетровська область , від 27.12.2019 року виконаного ТОВ "ОФ "ДЕ ВІЗУ" недійсним у даній справі.

Також відповідачем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" у вказаній скарзі заявлено клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію, а саме: зупинити передачу майна, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 227, м. Нікополь, Дніпропетровська область, на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП № 59628989.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Розгляд скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регламентовані розділом VI ГПК України. Процесуальний кодекс не надає суду права на вжиття заходів забезпечення скарги будь-яким способом.

Посилання скаржника на ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження"є безпідставними, оскільки вказана норма не визначає підстави, порядок здійснення передачі майна на реалізацію судом при розгляді скарги на дії чи бездіяльність органів виконавчої служби.

Тому судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (скаржника) про зупинення передачі майна на реалізацію, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 227, м. Нікополь, Дніпропетровська область, на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП № 59628989.

Згідно ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

За наведеного, керуючись ст. 234, ст. 339, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (скаржника) про зупинення передачі майна на реалізацію, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 227, м. Нікополь, Дніпропетровська область, на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП № 59628989.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 13.03.2020 о 10:00.

Зобов`язати:

відповідача (скаржника) надіслати позивачу, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Позивачу, третій особі та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. - надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Представникам сторін, третьої особи та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.03.2020 року.

Суддя О.М. Фанда