Ухвала суду № 88025742, 05.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2020 Справа № 908/606/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву про забезпечення позову

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» 04201, м. Київ, вул. Полярна, 17-А

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжглавпостач», 69009, м. Запоріжжя, вул. Ринкова, буд. 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Установив

04.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна», м. Київ про забезпечення позову шляхом накладення арешту у розмірі ціни позову 381 567,64 грн (345 600,00 грн (сума боргу) + 32 190,08 грн (неустойка) + 344,22 грн (інфляційне збільшення) + 3 433,34 грн (3% річних)) на кошти ТОВ «Запоріжглавпостач», що знаходяться на усіх банківських рахунках останнього, у тому числі, але не виключно на відомому заявникові поточному рахунку ТОВ «Запоріжглавпостач» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Укрсиббанк», код банку (МФО) 351005.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає, що законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Суд наголошує, що саме суд, а не заявник, визначає вірогідність завдання відповідачу збитків у зв`язку з забезпеченням позову. Зокрема, згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи викладене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст. 141 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» від 28.02.2020 не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна», м. Київ про забезпечення позову шляхом накладення арешту у розмірі ціни позову 381 567,64 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 44 аркушах.

Суддя І. С. Горохов