Ухвала суду № 88025590, 03.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/148/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" від 23.12.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

до 1) Олевської міської ради Житомирської області.

2) Фізичної особи-підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

3) Фізичної особи-підприємця Федорчук Ірини Валентинівни

4) Фізичної особи-підприємця Парсова Андрія Івановича

про визнання недійсними договорів оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: Кравченко А.О. посвідчення №0873 від 09.07.2018;

від відповідача 3: Дмитрієва Ж.А. - ордер ЖТ № 079656 від 14.02.2020;

від відповідачів 2,4: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.2019, залишеним в силі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" відмовлено.

28.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" надійшла заява від 23.12.2019 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі №906/148/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" від 23.12.2019. Заяву ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд заяви призначено на 18.02.2020.

02.03.2020 через канцелярію суду від представника "Побутпослуги" надійшла заява від 02.03.2020 про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі по розгляду кримінального провадження № 285/4621/19. Також у заяві заперечується допущення, як учасника справи, представника Олевської міської ради Житомирської області Кравченко А.О., який не є адвокатом, з посиланням на ст.16 ГПК України.

Представники відповідачів 1,3 не заперечили стосовно відкладення розгляду заяви.

Представник Олевської міської ради пояснив, що бере участь в судовому процесі в порядку самопредставництва.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому суд враховує приписи ст. 131-2 Конституції України, згідно з ч.3,4 якої, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За вказаного, заперечення щодо допущення, як учасника справи, представника Олевської міської ради Житомирської області Кравченко А.О., який не є адвокатом, з посиланням на ст.16 ГПК України, є безпідставними.

Що стосується клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви, враховуючи відсутність заперечень представників відповідачів, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "19" березня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 -6 сторонам (рек. з пов.).